Ухвала суду № 97721311, 15.06.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/3489/20

Провадження №2/0203/177/2021

УХВАЛА

15 червня 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження клопотання про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

1. 28 вересня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. 15 червня 2021 року ОСОБА_1 через представника звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової економічної експертизи з метою встановлення фактичного розміру заборгованості за кредитним договором.

3. У судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання, а представниця позивача – заперечувала проти його задоволення.

4. ОСОБА_2 , її представник до суду не з`явилися, були повідомлені належним чином.

5. Заслухавши думки представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

6. Відповідно до частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

7. Між тим, з доводів, викладених у заявленому клопотанні, суд не вбачає достатніх підстав, передбачених приведеною нормою, зокрема, підстав вважати, що для з`ясування зазначеної у клопотанні обставини необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

8. З огляду на викладене суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

9. Керуючись статтями 103, 258 – 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 15 червня 2021 року.

Суддя М.О. Католікян