Ухвала суду № 97721289, 11.06.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/2236/21

Провадження №1-кс/0203/839/2021

УХВАЛА

11 червня 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Давіденко Ю.А.,

з участю:

-прокурора Зюзя О.С.,

-захисника Давидова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарних сферах Офісу Генерального прокурора Трофанюка Сергія Васильовича про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, працюючого на посаді інспектора взводу №3 роти №2 батальйону №1 полку патрульної поліції в місті Кривому Розі, не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 (місце реєстрації); АДРЕСА_2 (фактичне місце проживання),

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 121, частиною 3 статті 365 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження №62020080000000738,

у с т а н о в и в:

1. 09 червня 2021 року прокурор звернувся до суду із цим клопотанням, у якому зазначив, що підозрюваний 25.08.2018, приблизно від 1500 до 1600, разом з ОСОБА_2 затримав ОСОБА_3 , заламав йому руки за спину, одягнув кайданки, посадив до службового автомобіля, усвідомлюючи, що його дії виходять за межі службових повноважень, застосував до нього насильство, наніс удар кулаком в голову, що врешті призвело до смерті потерпілого.

2. 13 квітня 2021 року ОСОБА_1 пред`явлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 121, частиною 3 статті 365 Кримінального кодексу України.

3. 16 квітня 2021 ухвалою слідчого судді Октябрьського районного суду м. Полтави підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

4. Посилаючись на те, що закінчити розслідування у кримінальному провадженні у встановлений законом строк не доводиться можливим у зв`язку з необхідністю проведення значної кількості обов`язкових слідчих дій, на виконання чого знадобиться додатковий час, а також наявність відповідних процесуальних ризиків, прокурором ставиться питання про продовження строку домашнього арешту на 30 днів.

5. У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.

6. Підозрюваний, його захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечували, просили суд обмежитись нічним домашнім арештом за місцем фактичного проживання із зняттям електронного засобу контролю.

7. Заслухавши пояснення підозрюваного, його захисника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

8. Судом встановлено, що 23.03.2020 за вказаними вище обставинами відкрите кримінальне провадження №62020080000000738, а 13.04.2021 – ОСОБА_1 пред`явлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 121, частиною 3 статті 365 Кримінального кодексу України.

9. 16 квітня 2021 ухвалою слідчого судді Октябрьського районного суду м. Полтави підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

10. 10 червня 2021 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.

11. Відповідно до статей 131, 132, 176, частини 2 статті 177, частини 1 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) запобіжний захід, різновидом якого є домашній арешт, застосовується під час досудового розслідування до особи на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні такою особою кримінального правопорушення, а також за наявності хоча б одного з ризиків вчинення особою дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК.

12. Згідно з частинами 1, 2, 6 статті 181 КПК домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

13. Вирішуючи питання про продовження строку домашнього арешту підозрюваному слідчий суддя відповідно до статті 178 КПК бере до уваги дані про особу підозрюваного, який працює, вагомість наявних доказів, які наведені в клопотанні прокурора, досліджені під час розгляду клопотання і які підтверджують наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких, і за вчинення яких, у разі доведеності вини підозрюваного, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

14. Відтак зазначені вище обставини дають достатні підстави вважати про продовження існування передбачених частиною 1 статті 177 КПК ризиків, які враховувались при обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, зокрема: з метою запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, речових доказів, незаконно впливати на свідків, інших осіб, причетних до кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення, отже й про необхідність задовольнити клопотання прокурора.

15. При цьому суд також бере до уваги те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчене.

16. У рамках проведення досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до додаткової інформації, відкрити матеріали провадження.

17. Керуючись статтями 176 – 178, 181, 184, 193, 194, 196, 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Продовжити строк цілодобового домашнього арешту ОСОБА_1 на 30 днів, тобто до 11липня 2021 року, за адресою: АДРЕСА_2 (із застосуванням електронного засобу контролю).

Покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:

-не відлучатися з населеного пункту, де він мешкає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

-не спілкуватися з потерпілими, свідками, з колегами по службі;

-здати на зберігання слідчому паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя М.О. Католікян