
Справа № 932/1973/21
Провадження № 2/932/517/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2021 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву представника АТ «Універсал Банк», про залишення позову без розгляду, -
В С Т А Н О В И В:
10 березня 2021 року АТ «Універсал Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 з вимогою стягнути з останньої заборгованість.
Ухвалою від 09 квітня 2021 року, провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
10 червня 2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника АТ «Універсал-Банк» Мєшнік К.І., про залишення позову без розгляду.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно з вимогами ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи, що позивач відмовився від цивільного позову та він є вільним у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених Цивільним процесуальним Кодексом, а тому, вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника АТ «Універсал-Банк» Мєшнік К.І. про відкликання позовної заяви – задовольнити.
Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості – повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з даним позовом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.А. Кондрашов
Судове рішення № 97721049, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 14.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 932/1973/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: