Рішення № 97720799, 26.06.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
26.06.2013
Номер справи
607/2780/13-ц
Номер документу
97720799
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2013 Справа №607/2780/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Тиханської О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс Банк" звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що відповідно до укладеного договору №5549-047/08Р від 11.09.2008 року, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 45 515грн. шляхом видачі готівки в касі банку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,49% річних та комісії за послуги, пов`язані з видачею та обслуговуванням кредиту з кінцевим терміном повернення 11.09.2013року. Станом на 03.12.2012 року заборгованість відповідача за кредитом складає 112235,64грн. в тому числі 43 238,00грн.-непогашений кредит, 26 235,41грн.- пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 27 922,22грн.- несплачені відсотки за користування коштами, 14840,00грн.- несплачена пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

У судове засіданні представник позивача не з`явився, однак подав суду письмову заяву в якій просить суд справу слухати у його відсутності, позов підтримав повністю, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи. За згодою позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, судом встановлено наступні обставини.

11 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та акціонерним комерційним банком "Правекс Банк", правонаступником якого є публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс Банк" укладено кредитний договір №5549-047/08Р про надання позичальнику комісійного кредиту для купівлі автомобіля в сумі 45 515 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,49% річних та комісії за послуги, зазначеної в п.1.1, 1.2, 6.1 даного договору, пов`язані з видачею та обслуговуванням кредиту з кінцевим терміном повернення 11.09.2013року.

Відповідно до п.п. 4.4, 4.5 відповідач зобов`язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 759,00грн.щомісяця до "10" числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті відповідачем щомісячно (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Договору, зазначеного у п.1.2 Договору.

П.1.3 Договору передбачено, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) відповідачем своїх зобов`язань за договором (відносно строків сплати відсотків від повернення кредиту і/або сплати відсотків і/або повернення кредиту не в повному обсязі) розмір відсоткової ставки збільшується на 3% відсоток річних, починаючи з розміру, встановленого п.1.2 Договору.

Відповідно до п.10.1 Договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом Відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п.1.2 Договору, що діяла в період прострочення, від суми за весь період прострочення.

П.7.1.4,7.1,9.1,9.1.1,9.2 Договору вказано, що позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даним договором неустойки, а також відшкодування збитків, заподіяних Позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання Відповідачем Договору, порушення термінів, установлених Договором (п.4.4,4.5), а Відповідач зобов`язаний повернути Позивачу суму заборгованості, що залишилися, за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойки, а також відшкодувати заподіяні Позивачу збитки при втраті або ушкодженні Автомобіля.

За договором застави, для забезпечення виконання зобов`язань Відповідач за договором, останній отримав у заставу належне йому на праві власності майно: автомобіль марки GEELY, модель MR-7151А, рік випуску-2008, колір сірий, шасі (кузов) № НОМЕР_1 , тип ТЗ – легковий седан-В, реєстраційний номер – НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов`язання по погашенню кредиту та відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 03.12.2012 року заборгованість відповідача за кредитом складає 112235,64грн. в тому числі 43 238,00грн.-непогашений кредит, 26 235,41грн.- пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 27 922,22грн.- несплачені відсотки за користування коштами, 14840,00грн.- несплачена пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковий для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається із ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625, ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Ст. 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повертати позику частинами.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості по кредитному договору №5549-047/08Р від 11.09.2008 року в сумі 112235,64грн., позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс Банк" (Кловзький узвіз,9/2 м.Київ, 01021, п/р № НОМЕР_3 в ПАТ комерційний банк "Правекс Банк" у м.Києві, МФО 321983, код ЄРДПОУ 14360920) заборгованість по кредиту за договором №5549-047/08Р від 11.09.2008 року в сумі 112235,64грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс Банк" (Кловзький узвіз,9/2 м.Київ, 01021, п/р № НОМЕР_3 в ПАТ комерційний банк "Правекс Банк" у м.Києві, МФО 321983, код ЄРДПОУ 14360920) сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1122,36 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Тернопільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Дуда О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 97720799 ?

Документ № 97720799 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 97720799 ?

Дата ухвалення - 26.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 97720799 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97720799 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 97720799, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Судове рішення № 97720799, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 26.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 97720799 відноситься до справи № 607/2780/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 607/2780/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97717264
Наступний документ : 97743596