Ухвала суду № 97720276, 17.06.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

17.06.2021 227/2302/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 червня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до командира взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Житомирській області ДПП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Лось Валентина Володимировича, третя особа Головне управління Національної поліції в Житомирській області, про визнання неправомірними дій командира взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Житомирській області ДПП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Лось Валентина Володимировича, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2021 року позовну заяву було залишено без руху. 16.06.2021 року позивач надав до суду документи на усунення недоліків.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України.

Підстави повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.169,170 КАС України, відсутні.

Дана справа підсудна Добропільському міськрайонному суду.

Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням вимог ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд вважає за необхідне проводити судове засідання з викликом сторін.

Згідно ч.2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Крім того, в позовній заяві позивач заявляє клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у відповідача матеріали адміністративної справи про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення для огляду в судовому засіданні, розпорядження про правомірність застосування приладу вимірювання швидкості руху та наявності документів останньої державної технічної перевірки.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, які просить витребувати позивач, має значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 77, 168, 171, 241, 243, 248, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до командира взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Житомирській області ДПП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Лось Валентина Володимировича, третя особа Головне управління Національної поліції в Житомирській області, про визнання неправомірними дій командира взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Житомирській області ДПП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Лось Валентина Володимировича, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вказану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 липня 2021 року на 15:30 годину в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Добропілля, вул. Банкова, 39А, кабінет №10.

Витребувати у відповідача матеріли адміністративної справи про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу за ч.1 ст. 122 КУпАП для огляду в судовому засіданні, розпорядження про правомірність застосування приладу вимірювання швидкості руху та, за наявності, документи останньої державної технічної перевірки.

Витребувану судом інформацію слід надати суду до 26 липня 2021 року.

Відповідно до ст.261, 269 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву подається в письмовій формі і повинен відповідати нормам ст.162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву, суд відповідно до ч.6 ст.162 КАС України, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк до 26 липня 2021 року, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію позовної заяви з додатками надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://court.gov.ua/fair/sud0514/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Хандурін

17.06.2021