Ухвала суду № 97720017, 16.06.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-зз/759/30/21

ун. № 759/9479/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі Фітяк Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 03.05.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання іпотечного договору недійсним та вилучення записів,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеною заявою, яка обгрунтована залишенням без задоволення позовних вимог рішенням суду від 16.02.2019 р. в справі 759/9479/16-ц.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суддя дійшов висновку про відмову у її задоволенні виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.01.2019 p., залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 09.09.2019 р. у цивільній справі №759/9479/16-ц позовні вимоги були залишені без задоволення. Вказана постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили з дня її прийняття 09.09.2019 p.

У вказаній справі ухвалою суду від 03.05.2018 р. були застосовані заходи забезпечення позову.

В той же час встановлено, що ухвалою суду від 16.01.2019 р. вказані заходи забезпечення позову були скасовані.

Інших заходів забезпечення позову у даній цивільній справі не застосовувалось.

Окрім того, 07.06.2021 р. ОСОБА_1 подав заяву про залишення без розгляду його заяви про скасування заходів забезпечення позову від 08.04.2021 р.

Відтак у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 03.05.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання іпотечного договору недійсним та вилучення записів, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць