Рішення № 97719264, 16.06.2021, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1839/21

Провадження № 2/552/1016/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.,

При секретарі - Сороці Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що між АТ «Універсал Банк» та відповідачем 10.04.2018 року було укладено договір б/н. Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 18000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, а ОСОБА_1 взяв зобов`язання щодо повернення кредиту. Відповідач свої зобов`язання не виконав. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 37 034,59 грн., та судові витрати.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 19.04.2021 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, 15.06.2021 року надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності на підставі доказів, які містяться у матеріалах справи. Обставини викладені у відзиві на позовну заяву підтверджує. У задоволенні позовних вимог АТ «Універсал Банк» просить відмовити в повному обсязі.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 14.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 14.04.2018 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 18 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом, яким є платіжна картка.

У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання ОСОБА_1 за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 14.04.2018 року своєчасно не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 22.12.2020 року становить 37 034,59 грн., яка складається з: 21 913,72 грн. – загальний залишок заборгованості за кредитним договором та 15 120,87 грн. заборгованості за пенею та комісією.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У порушення умов договору про надання банківських послуг «Monobank» від 10.04.2018 року свої зобов`язання відповідач ОСОБА_1 своєчасно не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 37034,59 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 10.04.2018 року в розмірі 37034,59 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2 270 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (вул. Автозаводська 54/19, м. Київ, ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 10.04.2018 року у розмірі 37 034,59 грн. та судовий збір в розмірі 2 270 грн., а всього 39 304,59 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 17.06.2021 року.

Учасники справи:

Позивач – Акціонерне товариство «Універсал Банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, ЄДРПОУ 21133352.

Відповідач – ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Суддя Турченко Т.В.