Ухвала суду № 97718599, 15.06.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 369/8022/20

2/357/1651/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю.

при секретарі Севериненко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , як спадкоємця боржника, про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.06.2012 року у розмірі 5 612,38 грн. та судових витрат в сумі 2 102 грн.

12.04.2021 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просив з метою встановлення правонаступників витребувати інформацію у відповідних установ.

13.04.2021 року ухвалою суду вирішено питання про витребування доказів та направлено запит до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори про надання витягу (інформаційної довідки) із Спадкового реєстру про наявність/відсутність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.06.2021 року на адресу суду надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 65018725 від 03.06.2021 року, відповідно до якої після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , Вишневою міською державною нотаріальною конторою 27.05.2016 року заведена спадкова справа № 154/2016, номер у спадковому реєстрі 59024048.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

З огляду на зазначене, на виконання попереднього клопотання представника позивача та з метою встановлення кола спадкоємців померлого боржника, суд вважає за необхідне витребувати копію матеріалів спадкової справи.

Слід звернути увагу представника позивача, що суд може сприяти учасникам справи у наданні доказів шляхом постановлення відповідних ухвал, однак обов`язок доведення позовних вимог покладається саме на позивача.

У зв`язку з надходженням інформації про наявність спадкової справи та її витребування судом, враховуючи наявність у справі клопотання представника позивача, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від Вишневої міської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 154/2016 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , номер у Спадковому реєстрі 59024048.

Встановити строк для подання доказів - протягом одного місяця.

Відкласти судовий розгляд справи на 26.08.2021 року 11.30 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов