Постанова № 97718101, 16.06.2021, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/1490/21

Провадження № 3/505/1537/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2021 р.суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.126, ч.1 ст.130, ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К. надійшли три протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126, ч.1 ст.130, ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративного правопорушення серії ВАБ № 149213 від 17.03.2021 року, ОСОБА_1 несплачує аліменти на утримання своєї дитини, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 183-3 КУпАП.

08.05.2021 року о 17.22 год. ОСОБА_2 по вул. Новоселів в с. Куяльник Подільського району Одеської області керував транспортним засобом «Форд-транзит», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сипіння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративного правопорушення серії ВАБ № 504266 від 08.05.2021 року, ОСОБА_2 08.05.2021 року о 17.22 год. по вул. Новоселів в с. Куяльник Подільського району керував транспортним засобом «Форд-транзит», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи обмеженим праві керування транспортними засобами, відповідно до постанови Подільським міжрайонним відділом державної виконавчої служби від 15.04.2019 року ВП № 33389480. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав за всіма протоколами про адміністративне правопорушення. Зокрема, вказував, що аліменти на утримання свого сина він не сплачував оскільки знаходиться у важкому матеріальному становищи. Про встановленні йому виконавчою службою, у зв`язку із несплатою ним аліментів, обмеження у праві керувати транспортними засобами нічого не знав, жодних застережень або повідомлень він не отримував. Щодо змісту протоколу про притягнення його до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, вказував, що дійсно з власної згоди проходив тестування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», однак чітко вмотивованої відповіді чому він не визнає факт події та результати тестування, суду не надав, причини такої поведінки пояснити також не міг.

В судовому засіданні ОСОБА_2 були роз`ясненні права, передбачені ст. 268 КУпАП.

У підтвердження вини ОСОБА_2 щодо інкримінованих йому адміністративних правопорушень, суду було надано наступні матеріали: протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 183-1 КУпАП серії ВАБ № 149213 від 17.03.2021 року, за ч. 1 ст. 130 КУпАП серії ДПР18 № 504267 від 08.05.2021 року та за ч.3 ст. 126 КУпАп серії ДПР № 5042266 від 08.05.2021 року; письмовим поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією заяви ОСОБА_3 про вчинення правопорушення та притягнення до кримінальної відповідності від 01.03.2021 року; копією розрахунку заборгованості по аліментам, затверджено начальником Подільського МУ ДВС від 25.01.2021 року; копією повідомлення про реєстрацію факту події Подільським РУП ГУНП в Одеській області ЄО № 1751 від 01.03.2021 року, копією витягу ІІСП «Армор»; копією посвідчення водія НОМЕР_2 видані на ім`я ОСОБА_4 , а також копією результат тестування № 232 від 05.08.2021 року приладу «Drager» Alcotest 6820 № ARBL-0183, принтер № ARBL-0101081, із результатом 2,53 проміле.

Вислухавши правопорушника, дослідивши надані суду матеріали про адміністративні правопорушення із доданими доказами, суддя приходить до наступного.

Відповідно до статті 183-1 КУпАП за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, - до винної особи може застосовуватися покарання у вигляді суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Надавши оцінку представленим доказам, суд находить доказаною вину ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1КупАП у несплаті аліментів на дитину, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи дані про особу порушника, те, що у вчиненому ОСОБА_2 щиро розкаявся та додатково сплатив аліменти в розмірі 29074,83 грн., те що причиною несплати аліментів стало тяжке матеріальне становище ОСОБА_2 , у зв`язку з чим він перебуває на обліку в Державному центрі зайнятості (довідка № 429 від 22.04.2021 року), суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Щодо вчинення ОСОБА_2 правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засоби особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, суд не вбачає складу адміністративного правопорушення інкримінованого останньому.

Відповідно до вимог ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ПДР18 № 504266 від 08.05.2021 року та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, а саме про те, що ОСОБА_2 знав про накладене на нього обмеження, в матеріалах справи відсутні докази того, та що ОСОБА_2 , отримав постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 15.04.2019 року ВП № 33389480. До того ж в матеріалах справи взагалі відсутня вищевказана постанова Державної виконавчої служби від 15.04.2019 року ВП № 33389480.

На підставі викладеного, провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в його діях, як події, так і складу правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Що стосується інкримінованого ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя вбачає у діях останнього склад адміністративного правопорушення з огляду на наступне.

Статтею 130 КупАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Об`єктивною стороною адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є: керування транспортним засобом у стані сп`яніння (алкогольного, наркотичного чи іншого); передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння; 3відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суб`єктом правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, коли особі інкримінується керування транспортним засобом у стані сп`яніння або відмова від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, може бути будь-яка особа, що досягла шістнадцятирічного віку (ст. 12 КУпАП), яка керувала транспортним засобом.

Тобто доказуванню підлягають такі обставини: керування особою транспортним засобом та перебування цієї особи у стані сп`яніння (наркотичного, алкогольного чи іншого) або відмова від проходження медичного огляду на стан такого сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 08.05.2021 року перебуваючи в с. Куяльник Подільського району, на запропоноване працівниками поліції проходження тесту на алкоголь, він дійсно добровільно згодився та пройшов у передбачений законом порядок тестування. Вказані пояснення також підтверджуються і письмовим поясненнями ОСОБА_2 , наданих працівникам поліції 08.05.2021 року. Зокрема, у письмових поясненнях ОСОБА_2 вказував , що 08.05.2021 року о 17.00 год. він перебуваючи в с. Куяльник Подільського району, вжив 1 (один) літр пива, після чого сів за кермо автомобіля «Форд-транзит» державний номерний знак НОМЕР_1 та керував ним до зупинення його працівникам поліції.

Такі пояснення повністю узгоджуються з дослідженим під час судового розгляду, матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які є об`єктивними доказами у справі.

На підставі вищевказаних доказів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, в зв`язку з чим ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності. Враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 22, 36, ч.3 ст. 126, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 183-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

- за ч.3 ст. 126 КУпАП, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення - за ч. 1ст. 130 КУпАП та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.. 00 коп. - Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Отримувач (код за ЄДРПОУ:) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя - А. К. Вергопуло