Рішення № 97717094, 17.06.2021, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/781/21

Провадження № 2/950/365/21

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді – Косолапа В.М.,

за участі секретаря судового засідання – Ткаченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Лебедин цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 13771,06 грн. Також просить вирішити питання судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.03.2019 ОСОБА_1 підписала заяву-договір № 2019/І_С/309-000338 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».

Відповідно до умов зазначеної заяви-договору, відповідачу встановлено максимальну суму овердрафту в розмірі до 300000 грн., орієнтовна сума кредиту 10000 грн., строком на 12 місяців зі сплатою 36 % річних (базова відсоткова ставка) та 48% річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість), кредитний договір № 2019/ОВР/309-000205.

Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, однак позичальник допустив порушення умов такого договору, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість, станом на 09.02.2021, в розмірі 13771,06 грн., в тому числі 11518,42 грн. по кредиту (поточна), 352,18 грн. по процентам (поточна) та 1900,46 грн. по процентам (прострочена). 03.12.2020 відповідачу направлялась вимога про повернення кредиту, однак на момент звернення до суду заборгованість сплачена не була.

Ухвалою від 06.05.2021 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, втому числі через офіційний веб-сайт судової влади України, у судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

13.03.2019 ОСОБА_1 підписала заяву-договір № 2019/І_С/309-000338 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».

Відповідно до умов зазначеної заяви-договору, кредитний договір № 2019/ОВР/309-000205 діє з 13.03.2019 по 12.03.2020, орієнтовна сума кредиту складає 10000,00 грн.; пільговий період 30 днів; процентна ставка 36 % річних; процентна ставка на пільговий період 0,00001 % річних; процентна ставка на прострочену заборгованість 48 % (а.с. 43).

Відповідач прийняла умови договору між нею та банком, про що свідчить її підпис у відповідній графі заяви-договору від 13.03.2019, тобто була ознайомлена з умовами кредитування, порядком та розміром нарахування відсотків, порядком повернення кредиту.

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач своєчасно не сплатила кредитні зобов`язання за вищевказаним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості. Так, станом на 09.02.2021 заборгованість ОСОБА_1 за договором від 13.03.2019 № 2019/ОВР/309-000205 складає 11518,42 грн. заборгованість по кредиту (поточна); 352,18 грн. заборгованість по процентах (поточна); 1900,46 грн. заборгованість по процентах (прострочена), а всього 13771,06 грн. (а.с. 41-42).

03.12.2020 на адресу відповідача була направлена вимога про дострокове повернення кредиту у загальному розмірі 13067,66 грн. Вказана вимога отримана відповідачем 09.12.2020, однак сума заборгованості нею сплачена не була (а.с. 47, 48).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне.

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

За умовами договору відповідач взяв на себе зобов`язання повернути фактично отриману суму кредитних коштів, сплатити проценти, однак своєчасно зобов`язання не виконав у звязку із чим утворилась заборгованість, яку банк просить стягнути.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» підлягають задоволенню, та з ОСОБА_1 на користь банку підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 13771,06 грн., в тому числі 11518,42 грн. по кредиту (поточна), 352,18 грн. по процентам (поточна) та 1900,46 грн. по процентам (прострочена).

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь банку підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором в розмірі 13771,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Лебединським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Лебединський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.06.2021.

Суддя В.М.Косолап