Рішення № 9771705, 03.03.2010, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2-816

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Бєрдєннікову І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду. В приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк», звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в сумі 38063 гривні 61 копійку, що складається з заборгованості за кредитом в сумі 27767 гривень 55 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 8245 гривень 41 копійка, штрафу (фіксована частина) в сумі 250 гривень та штрафу (процентна складова) в сумі 1800 гривень 65 копійок.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 15 липня 2008 року між Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №239082-cred, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 30000 гривень, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_1 відкритим ПриватБанком згідно договору №239082-cred від 15 липня 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15 липня 2010 року.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки №239082-Р від 15 липня 2008 року укладений з поручителем ОСОБА_3

Відповідачі свої зобовязання по кредитному договору та договору поруки не виконали, вимога, що була предявлена до поручителя, залишилась без задоволення.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов та уточнив позовні вимоги просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором, яка станом на 09 лютого 2010 року складає з 41547 гривень 92 копійок, з яких, відповідно до розрахунку: 9399 гривень 65 копійок тіла кредиту, 18367 гривень 90 копійок простроченого тіла по кредиту, 13780 гривень 37 копійок прострочених. Крім того, просив суд стягнути з відповідачів судові витрати сплачені позивачем при зверненні до суду.

Відповідач, ОСОБА_4, в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та суду пояснив, що дійсно він уклав з позивачем кредитний договір та відповідно отримав грошові кошти, при цьому погоджувався на всі умови банку. У звязку з кризою, яка настала в державі він не мав змоги сплатити кредит та проценти, оскільки його бізнес зазнав значних втрат. Просив при можливості розстрочити розмір його заборгованості та скасувати штрафні санкції для можливого погашення кредиту.

Відповідач, ОСОБА_3, в судовому засідання позов визнала та пояснила, що її чоловік, ОСОБА_4 уклав з ПАТ «ПриватБанк» кредитний договір, згідно якого чоловік отримав грошові кошти в розмірі 30000 гривень. Вона виступила поручителем перед банком за зобовязаннями свого чоловіка. У звязку з кризою, бізнес чоловіка зазнав значних втрат та вони на мають коштів погасити заборгованість по кредиту. Вони мають трьох неповнолітніх дітей та не мають змоги на даний час погасити заборгованість.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 15 липня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ПриватБанк», в особі Шатаєвої К.О., яка діє на підставі довіреності №1178 від 27 квітня 2006 року та ОСОБА_4, був укладений кредитний договір №239082-cred, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 30000 гривень, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_1 відкритим ПриватБанком згідно договору №239082-cred від 15 липня 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (п.п.3.1 договору), з кінцевим терміном повернення 15 липня 2010 року (п.п. 1.1 1.4 договору) (а.с.41-44).

Відповідно до наданої копії свідоцтва про державну реєстрацію, 17 липня 2009 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської Ради проведена зміна найменування юридичної особи Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (а.с.10 об.).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частиною другою цієї ж статті встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредитному договору №239082-cred, станом на 09 лютого 2010 року, заборгованість відповідача ОСОБА_4 за кредитним договором, складає 41547 гривень 92 копійок, з яких: 9399 гривень 65 копійок тіла кредиту, 18367 гривень 90 копійок простроченого тіла по кредиту, 13780 гривень 37 копійок прострочених відсотків (а.с.40).

Відповідно до договору поруки № 239082-cred П від 15 липня 2008 року, ОСОБА_3 виступила поручителем за виконання ОСОБА_4 своїх обовязків за кредитним договором від 15 липня 2008 року за №239082-cred (а.с.8 об.).

Згідно п.2 вказаного договору, поручитель відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту. Процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

За приписом частини 1 статті 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частинами 1, 2 статті 553 ЦК України, визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку .

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі.

За правилом статті 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідності з положенням частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Положенням статті 611 ЦК України, визначено правові наслідки порушення зобовязання. Так, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема:

1. припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2. зміна умов зобовязання;

3. сплата неустойки;

4. відшкодування збитків та моральної шкоди.

Виходячи з вищезазначених приписів Закону та наявних вищенаведених у справі доказів, обставини справи вказують на порушення зобовязання по поверненню кредиту та відсотків з боку відповідачів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідачів кредитної заборгованості та відсотків підлягає судовому захисту в порядку визначеному пунктом 5 частини 2 статті 16 ЦК України, а відповідно позов підлягає задоволенню в повному в повному обсязі. З відповідачів підлягають до стягнення солідарно ( в рівних частках) на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 41547 гривень 92 копійок, з яких: 9399 гривень 65 копійок тіла кредиту, 18367 гривень 90 копійок простроченого тіла по кредиту, 13780 гривень 37 копійок прострочених відсотків.

Одночасно, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно ( в рівних частках) судові витрати:

- 380 гривень 64 копійок витрат по сплаті судового збору (мита);

- та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 1046, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 60, 88, 209, 210, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) 41547 (сорок одну тисячу пятсот сорок сім) гривень 92 (девяносто дві) копійки заборгованості за кредитним договором № 239082-cred від 15 липня 2008 року, що скаладється з 9399 гривень 65 копійок тіла кредиту, 18367 гривень 90 копійок простроченого тіла по кредиту, 13780 гривень 37 копійок прострочених відсотків.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) сплачений позивачем при звернені до суду судовий збір (мито) в сумі 380 гривень 64 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляд справи в сумі 120 гривень, а всього 500 (пятсот) гривень 20 (двадцять) копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Суддя:

Справа № 2-816

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

03 березня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Бєрдєннікову І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду. В приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 1046, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 60, 88, 209, 210, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) 41547 (сорок одну тисячу пятсот сорок сім) гривень 92 (девяносто дві) копійки заборгованості за кредитним договором № 239082-cred від 15 липня 2008 року, що скаладється з 9399 гривень 65 копійок тіла кредиту, 18367 гривень 90 копійок простроченого тіла по кредиту, 13780 гривень 37 копійок прострочених відсотків.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) сплачений позивачем при звернені до суду судовий збір (мито) в сумі 380 гривень 64 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляд справи в сумі 120 гривень, а всього 500 (пятсот) гривень 20 (двадцять) копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Суддя: