Вирок № 97716974, 16.06.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7809/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Кавацюка В.І.

при секретарі Молінській С.В.

з участю прокурора Олексів О.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

матеріали об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, інваліда 3 групи загального захворювання, не одруженої, раніше судимої, останній раз: 27 листопада 2020 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку терміном на 2 (два) роки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_1 , будучи особою, яка раніше вчиняла злочини проти приватної власності, судимість за які в неї не знята і не погашена в установленому порядку, 02 вересня 2020 року, приблизно о 09 год. 55 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Сирні Мандри» ТОВ «Сирні Мандри», що розташований за адресою: м. Львів, проспект В. Чорновола, 67, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину таємно викрала одну пляшку білого сухого вина ТМ «Ла ВІЛЛЕТ Шардоне», об`ємом 0,75 л., закупівельною вартістю 245 грн. 42 коп. без ПДВ, яку помістила у сумку. Після цього, повернувшись до полиці стелажу із винною продукцією, вона також таємно викрала одну пляшку червоного сухого вона ТМ «Манон Темпранільйо», об`ємом 0,75 л., закупівельною вартістю 132 грн. 42 коп. без ПДВ, яку тримала в правій руці. В подальшому, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшла з приміщення магазину, розпорядившись викраденим товаром на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Сирні Мандри», матеріальних збитків на загальну суму 377 грн. 84 коп.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_1 03 вересня 2020 року, приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Сирні Мандри» ТОВ «Сирні Мандри», що розташований за адресою: м. Львів, проспект В. Чорновола, 67, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину таємно викрала одну пляшку червоного сухого вина ТМ «П`ємонте БАРБЕРА АППАСІМЕНТО», об`ємом 0,75 л., закупівельною вартістю 260 грн. 83 коп. без ПДВ, яку заховала в свою сумку та не розрахувавшись за вказаний товар, вийшла з приміщення магазину, розпорядившись викраденим товаром на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Сирні Мандри», матеріальних збитків на загальну суму 260 грн. 83 коп.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_1 05 жовтня 2020 року, приблизно о 09 год. 30 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Єва» №1513 ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: м. Львів, проспект В.Чорновола, 95, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину таємно викрала жіночу парфумовану воду «ММ Жанна Артес Касандра Розес», об`ємом 100 мл. - 1 шт., вартістю 312,00 грн. без ПДВ, жіночу парфумовану воду «ММ Жанна Артес Касандра Розес Руш», об`ємом 100 мл.- l шт., вартістю 312,00 грн. без ПДВ, жіночу парфумовану воду «ММ Бі-ес Парадіс Флауерс», об`ємом 100 мл.- 1 шт., вартістю 215,20 грн. без ПДВ, які помістила у свою сумку, та пройшовши біля касової зони вказаного магазину, приховала вказане майно від касира, не розрахувавшись за вказаний товар, залишила приміщення магазину. Однак виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_1 злочин до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником магазину.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_1 07 жовтня 2020 року, приблизно о 18год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Близенько» № 68 ПП «Мережа-Сервіс Львів», що розташований за адресою: м. Львів, просп. Чорновола, 69А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу магазину, таємно викрала: дві пачки кави «Жокей по-східному» мелена, вагою 225 грам кожна, вартістю 48 грн. 65 коп. без ПДВ за одиницю, загальною вартістю 97 грн. 30 коп. без ПДВ; одну пачку сиру «Злагода Бринза» ваговий, вагою 0,9 кг, вартістю 96 грн. 03 коп. без ПДВ; дві пачки масла «Млековіта вершкове екстра» 82%, вагою 200 грам кожна, вартістю 40 грн. 50 коп. без ПДВ зa одиницю, загальною вартістю 81 грн. 00 коп.; одну пачку сиру «Злагода адигейський» 45% ваговий, вагою 0,76 кг, вартістю 86 грн. 37 коп.; одну банку піни «Nivea» для гоління для чутливої шкіри, вагою 200 мл, вартістю 47 грн. 30коп. без ПДВ, які помістила у свою сумку, після чого з викраденим товаром пройшла повз каси магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, та залишила приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ПП «Мережа-Сервіс Львів», матеріальних збитків на загальну суму 408 грн. 00 коп. без ПДВ.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень визнала повністю та пояснила, що в період з 03 вересня 2020 року по 07 жовтень 2020 року включно через скрутне матеріальне становище вона дійсно вчинила ряд крадіжок продуктів харчування та побутових речей з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на АДРЕСА_3 , магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований на АДРЕСА_4 та замах на таємне викрадення парфумованої води в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований по АДРЕСА_5 , однак була по останньому епізоду була затримана працівником магазину «Єва». Детальних обставин скоєння даних крадіжок через сплив тривалого часу вона вже не пригадує та не оспорює фактичних обставин, які зазначені в обвинувальних актах, які об`єднані в одне провадження. У вчиненому щиро кається, просить її суворо не карати та врахувати, що вона страждає на ряд захворювань і є інвалідом 3 групи.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_1 .

Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_1 своєї вини, її винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченою ОСОБА_1 , ні іншими учасниками судового провадження.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень повністю і об`єктивно доведена та її дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки своїми умисними діями вона вчинила таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, та за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, так своїми діями вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), однак злочину до кінця не довела з незалежних від власної волі причин, вчинений повторно.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і тяжкість вчинених нею кримінальних правопорушень, їх наслідки, особу винної, яка раніше судима і судимість в неї не погашена в установленому порядку, її щире каяття у вчиненому, незадовільний стан здоров`я, сприяння органу досудового слідства у розслідуванні кримінального правопорушення та приходить до висновку, що її виправлення перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов ПП «Мережа-Сервіс Львів» про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_1 408,00 грн. у відшкодування майнової шкоди суд вважає обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки в ході судового розгляду справи встановлено, що така шкода вказаному підприємству заподіяна внаслідок вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України – 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України – 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

У відповідності до ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 27 листопада 2020 року, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років 3 (трьох) місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_1 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до засудженої ОСОБА_1 не застосовувався.

Цивільний позов приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» 408,00 грн. (чотириста вісім гривень) у відшкодування матеріальної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. І. Кавацюк