Ухвала суду № 97716768, 16.06.2021, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/1735/21

Провадження №2/463/932/21

УХВАЛА

про витребування доказів

16 червня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Попович Х.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третіх осіб приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 22.02.2021 року було постановлено про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про витребування у Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Івана Сергієнка, буд. 3) належно завірені копії усіх документів (а особливо рішення Третейського суду при Асоціації українських банків від 04.06.2014 року) які стали підставою для винесення ухвали Дніпровського районного суду м. Києва у справі №755/28818/14-ц від 14.11.2014р. та видачі виконавчого листа від 19.11.2014р. у справі №755/28818/14-ц, оскільки у нього виникли складнощі у їх отриманні для обґрунтування вимог позовної заяви. Зазначено, що ним вживались заходи для отримання вказаних документів самостійно, однак таких судом йому надано не було.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання, інші сторони у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були належним чином повідомлені.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши клопотання про витребування доказів по справі, суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання представником позивача доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, те що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування запитуваних матеріалів.

Керуючись ст.ст 84, 189 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Івана Сергієнка, буд. 3) належно завірені копії усіх документів (а особливо рішення Третейського суду при Асоціації українських банків від 04.06.2014 року) які стали підставою для винесення ухвали Дніпровського районного суду м. Києва у справі №755/28818/14-ц від 14.11.2014р. та видачі виконавчого листа від 19.11.2014р. у справі №755/28818/14-ц.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нор Н. В.