Рішення № 97716747, 26.04.2021, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1236/20

провадження № 2/445/88/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в обґрунтування якого зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_2 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,6771 га, яка складається із земельних ділянок площею: 1,3605 га - кадастровий номер 4621884800:05:000:0357, та площею 0,3167 га -кадастровий номер 4621884800:05:000:0026, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і розташовані на території Перегноївської сільської ради Золочівського району Львівської області. Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті рідної сестри. Спадкоємців першої черги за законом немає. Заповіту за життя сестра не склала. Маючи намір оформити свої спадкові права, вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на майно, нотаріусом їй було відмовлено. У зв`язку з наведеним, з метою захисту своїх спадкових прав, позивач звернулася до суду з даним позовом.

В підготовче засідання позивач не з`явилася, однак, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Представник відповідача Глинянської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги позову не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та свідоцтвом про шлюб.

З копії державного акту серії ЛВ №093523 на право власності на земельну ділянку, вбачається, що ОСОБА_2 , на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 12.02.2004 року №44, є власником земельної ділянки площею 1,6771 га, яка складається із земельних ділянок площею: 1,3605 га - кадастровий номер 4621884800:05:000:0357, та площею 0,3167 га -кадастровий номер 4621884800:05:000:0026, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і розташовані на території Перегноївської сільської ради Золочівського району Львівської області.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Таким чином з врахуванням того, що спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спірні правовідносини поширюються норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст. 530 ЦК УРСР, при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З врахуванням того, що представником відповідача позов визнано до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивач має право на спадкування майна померлої сестри, як спадкоємець за законом другої черги, спадщину фактично прийняла, відсутність спадкоємців попередньої черги за законом, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , відсутність у позивача оригіналу правовстановлюючого документу на спірні земельні ділянки, що є перешкодою для реалізації нею свого спадкового права, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 11, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, ст. 524,529,548,549 ЦК УРСР 1963 року, суд. -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею 1,6771 га, яка складається із земельних ділянок: площею 1,3605 га - кадастровий номер 4621884800:05:000:0357, та площею 0,3167 га -кадастровий номер 4621884800:05:000:0026, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і розташовані на території Перегноївської сільської ради Золочівського району Львівської області, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 26.04.2021 року.

Суддя В. М. Сивак