Вирок № 97716560, 17.06.2021, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/658/21

Провадження № 1-кп/321/93/2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2021 рік

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Машкіної Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Бородіної І.В.,

прокурора – Гірного В.І.,

захисника – Козаченко І.В.,

обвинуваченої – ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим укримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021082290000032 від 06.04.2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, громадянку України, з середньо спеціальною освітою, не працюючої, не одруженої, раніше судимої:

-13.03.2018 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,

-24.04.2018 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців,

-30.06.2020 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн;

на обліку в Михайлівському РС філії ДУ «Центр пробації» не перебуває, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В кінці жовтня 2020 року, перебуваючи в лісосмузі, розташованій на південній околиці смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи засудженою протягом року за ч. 1 ст. 309 КК України Михайлівським районним судом Запорізької області від 30.06.2020 року, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з дикоростучих кущів коноплі зірвала верхівкові частини, таким чином придбала рослини коноплі, після чого зірвані нею верхівкові частини рослини коноплі перенесла за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , які помістила в поліетиленовий пакет та зберігала в спортивній сумці в кімнаті літньої кухні за місцем свого мешкання до моменту вилучення їх співробітниками поліції при наступних обставинах.

Так, 26.04.2021 року, в період часу з 15 години 10 хвилин до 15 години 55 хвилин, в результаті проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті літньої кухні в спортивній сумці в поліетиленовому пакеті було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, складає 124,355 г.

При цьому, під час досудового провадження між прокурором Гірним В.І. з одного боку та підозрюваною ОСОБА_1 , її захисником - адвокатом Козаченко І.В., з іншого боку, 19 травня 2021 року укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої сторони добровільно погодилися на формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.2 ст. 309 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження та узгодили призначення покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, відповідно до вимог ст. 75, 76 КК України звільнити від відбуття покарання з випробування з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, поклавши на неї обов`язки відповідно до вимог п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В зазначеній угоді передбачені та роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 за участю захисника – адвоката Козаченко І.В. визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України за вищевикладених обставин, судом з`ясовано, що вона повністю розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме: що вона має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь; наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості з обвинуваченою.

Суд, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою, виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1)кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею,яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним. Її зміст відповідає вимогам КПК України та закону, не суперечить інтересам суспільства, не порушує права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Крім того, обвинуваченій ОСОБА_1 зрозумілі наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, а також характер обвинувачення, в якому вона визнав себе винуватою і вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження судом угоди, передбачені п.п. 3, 4 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 30.06.2020 року ОСОБА_2 засуджена за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., на обліку в Михайлівському РС філії ДУ «Центр пробації» не перебуває, була знята 11.08.2020 року у зв`язку зі сплатою штрафу.

При цьому, обвинувачена за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікаря нарколога, психіатра не перебуває.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченою угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, оскільки її умови не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості з призначенням обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Гірним В.І. та обвинуваченою ОСОБА_1 , її захисником - адвокатом Козаченко І.В., укладену 19.05.2021 року.

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 124,355 г., фрагмент полімерної пляшки ( верхня частина) з етикеткою «Перси» полімерному виробі (кришці) з металевим предметом із перфорованим дном у середині, фрагмент полімерної пляшки (верхня частина) на внутрішніх поверхнях яких є особливо небезпечний наркотичний засіб, обсяг якого заборонено – екстракт канабісу, загальна маса якого склала 0,268 г. (в перерахунку на суху речовину), які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів відділенні поліції №3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на корить держави витрати на залучення експерта по проведенню судово - хімічної експертизи № СЕ -19/108-21/5218-НЗПРАП від 05.05.2021 року в розмірі 858( вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 10 коп.

На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст. 394 ч.3 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна