Постанова № 97715531, 16.06.2021, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/427/21

Провадження № 3/506/346/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПС "Окни" Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гулянка Красноокнянського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії ВІПС «Гулянка» ВПС «Окни», який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.172-15 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2021 року о 14.10 год. ОСОБА_1 , був відсутній, в умовах особливого періоду, в місці здійснення службової діяльності – роботи з місцевим населенням в с.Будаївці Окнянського району Одеської області, відповідно до графіку служби ДІПС. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.4 Дисциплінарного Статуту ЗСУ, ст.ст.11, 12, 14, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, розкаявся та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному, додатково повідомивши суд, що 08.06.2021 року в 13.00 год. він, відповідно до графіку служби ДІПС ВПС «Гулянка», прибув в с.Будаївці Окнянського району Одеської області для проведення РМН та за годину провів відповідну заплановану роботу із чотирма сім`ями, після чого покинув відповідний сектор, При цьому в с.Будаївці за графіком він мав перебувати 3 години. Він розуміє, що вчинив неправильно та зобов`язався більше так не робити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення від серія ПдРУ №256823 від 09.06.2021 року /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 з яких вбачається, що останній вину у вчиненому правопорушенні визнає /а.с.8/;

- рапорт начальника ВІПС «Гулянка» (тип В) ВПС «Окни» І категорії (тип Б) старшого лейтенанта Тимощука І. /а.с. 2/;

- витяг з Книги прикордонної служби ВІПС «Гулянка» (тип В) ВПС «Окни» розділу 2 «Заходи з охорони держаного кордону протягом доби» в період з 10.00 год. 08.06.2021 року по 20.00 год. 08.06.2021 року, витяг з книги штатно-посадового обліку особового складу ВІПС «Гулянка» ВПС «Окни», витяг з графіку діяльності ДІПС ВІПС «Гулянка» на період з 07 по 13 червня 2021 року на 08 червня 2021 року, відповідно до яких ДІПС 1 категорії ВІПС «Гулянка» (тип В) молодший сержант ОСОБА_2 08.06.2021 року з 13.00 год. до 16.00 год. мав здійснювати РМН діпс (проведення роз`янено-профілактичної роботи в с.Будаївці /а.с 3, 4,5/;

- службову характеристику від 09.06.2021 року, видану на ім`я ОСОБА_1 , згідно якої, він за час проходження військової служби зарекомендував себе, як дисциплінований, але не в повній мірі відповідальний військовослужбовець /а.с.6-7/;

- письмові пояснення інспектора прикордонної служби майстра-НГ ВІПС «Гулянка» старшого прапорщика ОСОБА_3 та інспектора прикордонної служби 1 категорії кат-снайпера ВІПС «Гулянка» старшого прапорщика ОСОБА_4 /а.с. 9-10/;

- довідку про склад сім`ї від 10.06.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та до складу його сім`ї входять: батько - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , брат – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сестра – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 11, 12, 13/;

- копію службового посвідчення ОСОБА_1 /а.с 14/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, так як відповідно до графіку діяльності ДІПС ВІПС «Гулянка» останній 08.06.2021 року з 13.00 год. по 16.00 год. мав здійснювати службову діяльність - РМН в с.Будаївці Окнянського району Одеської області, однак о 14.10 год. ОСОБА_1 в місці несення служби був відсутній, і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який за місцем несення служби характеризується посередньо, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП невідомий/ до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA248999980313000106000015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100 , Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ЄДРПОУ – 37607526; МФО – 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП невідомий/ судовий збір в сумі 454 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу – 4930 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.