Постанова № 97714977, 17.06.2021, Барський районний суд Вінницької області

125/963/21

3/125/427/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., розглянувши за участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зі слів – працює помічником електрика, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИЛА :

16.06.2021 ОСОБА_1 близько 23 год. 53 хв. в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство щодо колишньої співмешканки, а саме висловлювався нецензурними словами, намагався вчинити бійку, на зауваження припинити не реагував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 . Таким чином вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що вину визнає, однак зі змісту його пояснень вбачається заперечення вини. Пояснив, що прийшов до ОСОБА_2 16.06.2021 о 23.50 з метою побачити їхню спільну дитину, яка народилась в травні 2021. Суперечка виникла, оскільки ОСОБА_2 не дала можливості побачити дитину та не бажає записати ОСОБА_1 батьком дитини. Вказав також, що його середньомісячний дохід складає 25 тисяч гривень.

Суд оцінює критично пояснення ОСОБА_1 щодо бажання побачити дитину, зважаючи на пізній час доби його появи у домоволодінні потерпілої і відсутність його правового зв`язку із дитиною, про що він сам зазначив.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 , виходячи з таких мотивів.

Відповідно до постанови Барського районного суду Вінницької області № 125/912/21 від 03.06.2021, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Отже, адміністративна відповідальність за статтею 173-2 КУпАП настає за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується таким:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 370766, складеного уповноваженою собою, з якого встановлено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення;

-письмовими пояснення потерпілої ОСОБА_2 , за змістом яких колишній чоловік прийшов в гості до її сусідів та близько 23.50 год. почав стукати у вікна її домоволодіння та почав ображати її та її матір нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг її та її матір, також ображав батька ОСОБА_2

-письмовими поясненнями очевидця ситуації – матері ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які узгоджуються з поясненнями потерпілої.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, не усвідомлення ним протиправності своїх дій, його майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді максимального штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя –

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави, який підлягає сплаті за такими реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»: отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/м.Бар/22030101; код отримувача ЄДРПОУ 37979858; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA748999980313101206000002784; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Ю. О. Салдан