
125/929/21
2/125/326/2021
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
14.06.2021 м. Бар Вінницької області
Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши позовну заяву Керівника Жмеринської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради та Комунальна організація "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву", ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту та стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
До Барського районного суду Вінницької області подано позовну заяву Керівника Жмеринської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради та Комунальна організація "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву", ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту та стягнення заборгованості.
Дослідивши вказану позовну заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з таких підстав.
1. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Однак, з викладу позовної заяви незрозуміло хто позивач, у чиїх інтересах звернувся прокурор, у якому статусі у позовній заяві вказана Комунальна організація "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву".
Таким чином, вважаю, що позивачем не додержано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
2. Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.
У позовній заяві зазначено дві позовних вимоги:
-про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором (майнового характеру);
-про зобов`язання ОСОБА_1 вчинити певні дії (немайнового характеру).
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 становить 2270 грн.
Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ціна позову, що вказана у позовній заяві, складає 216041 грн. Таким чином, судовий збір за звернення до суду з даною вимогою складає 3240,62 грн (216041 грн : 100 * 1,5 = 3240,62 грн).
Згідно з підпунктом 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2270 грн.
Таким чином, позивач повинен був сплатити за звернення до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 5510,62 грн (3240,62+2270).
Позивачем долучено до позовної заяви платіжне доручення № 576 від 21.04.2021 про сплату судового збору у розмірі 2270 грн, відтак, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 3240,62 грн та надати суду відповідні докази.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи викладене вище, вважаю за необхідне надати позивачеві десятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення копії цієї ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не виконає вимоги суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без руху позовну заяву Керівника Жмеринської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради та Комунальна організація "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву", ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту та стягнення заборгованості.
Надати позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали суду, а саме:
- подати позовну заяву у новій редакції, у якій чітко зазначити процесуальний статус вказаних у позовній заяві учасників;
- надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3240,62 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 97714976, Барський районний суд Вінницької області було прийнято 14.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 125/929/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: