Ухвала суду № 97714465, 17.06.2021, Станично-Луганський районний суд Луганської області

Справа №430/729/21

Провадження №2/430/161/21

УХВАЛА

17 червня 2021 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі головуючої судді Попової О.М., за участю секретаря судового засідання Романової М.О., розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Широківської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області третя особа – Станично-Луганська державна нотаріальна контора , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Станично-Луганського районного суду Луганській області з позовною заявою до Широківської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області третя особа – Станично-Луганська державна нотаріальна контора , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Рішенням Станично-Луганського районного суду Луганської області від 15 червня 2021 року розглядалося у відкритому судовому засіданні цивільну справу, а саме позовну заяву ОСОБА_1 до Широківської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області третя особа – Станично-Луганська державна нотаріальна контора , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом – задовольнити, але при винесенні вказаного рішення була допущена описка, а саме у резолютивній частині рішення в кінці першого абзацу було пропущено слово « - задовольнити », а повинно бути « позовну заяву ОСОБА_1 до Широківської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області третя особа – Станично-Луганська державна нотаріальна контора , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку з викладеним, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити зазначену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення першого абзацу Станично-Луганського районного суду Луганської області від 15 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Широківської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області третя особа – Станично-Луганська державна нотаріальна контора , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, вказавши у резолютивній частині першого абзацу « позовну заяву ОСОБА_1 до Широківської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області третя особа – Станично-Луганська державна нотаріальна контора , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Попова