Постанова № 97714257, 09.06.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/836/21

Номер провадження №3/351/524/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 червня 2021 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2021 року близько 19 год. 55 хв. ОСОБА_1 знаходилась в м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області по вул. Шевченка біля магазину «Явір», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражалась нецензурними словами в сторону пересічних громадян, на зауваження працівників поліції не реагувала, шарпла їх за форму та намагалась втекти чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП, а саме злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського, при виконанні ним службових обов`язків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Статтею 268 КУпАП передбачено обов`язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Приймаючи до уваги те, що судом вжиті необхідні заходів для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим причини неявки ОСОБА_1 до суду визнані неповажними та, відповідно до вимог ст.268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №046092 від 09.05.2021; рапортом помічника чергового Відділення поліції №1 Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Томащука В.П. від 10.05.2021; рапортом дільничного офіцера поліції Відділення поліції №1 Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ст. лейтенанта поліції Захарука В. від 09.05.2021; рапортом ст. дільничного офіцера поліції Відділення поліції №1 Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції Бушовецького Ю. від 09.05.2021; рапортом старшого інспектора СКЗ Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції Григорчук С. від 09.05.2021; рапортом інспектора ЮП Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капрала поліції Пожоджук О. від 09.05.2021.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.185 КУпАП, а її вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст.17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Обставин, що пом`якшують покарання суд не вбачає. Обставиною, що обтяжує покарання правопорушника, суд вважає вчинення адміністративних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу, майновий стан та вважає, що для виправлення ОСОБА_1 необхідно та доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, як передбачено статтею 185 КУпАП України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст..40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, 245, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач: ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Снятин/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку: UA358999980313030106000009660,Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: В.М.Собко