Ухвала суду № 97713860, 17.03.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №410/4248/20

провадження №6/175/176/20

У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Бойка О.М.

при секретарі Сотник Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку», зацікавлені особи: ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», ПАТ «УКРСИББАНК», боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначає, що 08 вересня 2010 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі №2-1289/10, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь АКІБ «УкрСиббанк», суму заборгованості за кредитним де говором №11206193000 від 29.08.2007 року в розмірі 203230,38 грн. та суму судових витрат. Для виконання зазначеного рішення видано відповідні виконавчі листи. Після чого Ухвалами суду від 10 та 17 грудня 2012 року було змінено стягувача у виконавчих провадженнях з АКІБ «УкрСиббанк» на ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК».

08.12.2011 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРСИББАНК» та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДЕЛЬТА БАНК» укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення ПАТ «УкрСиббанк» на користь ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги за кредитним договором №11206193000 від 29.08.2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Після чого, 11 травня 2019 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ», відповідно до законодавства України, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-03-26-000009-b від 17.04.2019 року був укладений Договір №1369/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 року відбулася зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором №11206193000 від 29.08.2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ).

Отже, враховуючи вищевикладене, новим кредитором за вказаним Кредитним договором є саме TOB «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄФКР», яке у свою чергу для захисту своїх прав, як кредитора, змушені звертатися до суду з даною заявою.

Також судом встановлено, що на підставі відповідної ухвали суду у справі №175/3585/19 (6/175/107/19) від 15.10.2019 року частково задоволено заяву TOB «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄФКР» та замінено стягувача АКБ «УкрСиббанк» на його правонаступника TOB «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «СФКР».

Представник заявника у судове засідання надав письмову заяву у якій повністю підтримав пред`явлені вимоги та зазначив про можливий розгляд справи без їх участі.

Інші Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, суд вважає задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання по цивільній справі № 2-175/3559/15 про стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Крім того, суд приймає до уваги те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив, тому стягувач позбавлений можливості виконати рішення суду.

Так, Рішення суду станом на сьогоднішній день залишається не викопаним, боржник не погашає заборгованість та ухиляються від самостійного виконання рішення суду.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить видати дублікат та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого документу.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку» про видачу дублікату та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку», зацікавлені особи: ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», ПАТ «УКРСИББАНК», боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікату виконавчого листа – задовольнити.

Поновити пропущений строк пред`явлення виконавчих листів, виданих на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у справі №2-1289/10 від 08 вересня 2010 року відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , па користь АКІБ «УкрСиббанк», суму заборгованості за кредитним договором №11206193000 від 29.08.2007 року в розмірі 203230,38 грн., а також суму судових витрати.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у справі №2-1289/10 від 08 вересня 2010 року відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь АКІБ «УкрСиббанк», суму заборгованості за кредитним договором №11206193000 від 29.08.2007 в розмірі 203 230,38 грн., а також судові витрати (Боржник - ОСОБА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко