
Ухвала
Іменем України
16 червня 2021 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Реброва С.О.
при секретареві – Нагорічній Р.М.
за участю сторін судового провадження:
прокурора – Будака О.С.
обвинуваченого – ОСОБА_1
захисника – Ішханяна А.Р.
потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , і їх представник Кадуріна І.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12021040030000085 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Шемаха Азербайджанська РСР, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України -
встановив:
10 червня 2021 року на розгляд судді, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021040030000085 від 15 січня 2021 року, відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.
11 червня 2021 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у відповідності до ч. 1 ст. 31, п. 5 ч. 3 ст.314 КПК України з викликом зазначених прокурором осіб, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, справа підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, підстав для її закриття або зупинення не має, та не має підстав для його повернення прокурору, також заявив клопотання щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне, тому як в провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню №12020040440001071 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, та просив слухати справу одноособово.
Потерпілі ОСОБА_2 , і ОСОБА_3 , та їх представник Кадурін І.В. також підтримали позицію прокурора, не заперечували щодо слухання справи суддею одноособово та об`єднання справ в одне провадження. Будь-яких самостійних клопотань не мали.
Захисник і обвинувачений не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, об`єднання справ в одне провадження. Окрім того, після роз`яснення обвинуваченому положення ч. 4 ст. 315 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» №817-IX від 21.07.2020 року, заявив, про подальший розгляд справи судом одноособово.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши заявлені клопотання та обвинувальний акт (з додатками), суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
13 серпня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» №817-IX від 21.07.2020 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України в редакції Закону України №817-IX від 21.07.2020 року кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Згідно з абз. 2 ч. 2 розділу 2 Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону.
Отже, вказаною нормою передбачено розгляд даного кримінального провадження з врахуванням положень Закону України №817-IX від 21.07.2020 року - складом суду одноособово.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 клопотання про розгляд справи колегіально судом у складі трьох суддів не заявляє, просить, щоб розгляд кримінального провадження здійснював суддя одноособово, у зв`язку з цим його клопотання підлягає задоволенню.
За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.
На підставі вищевказаного, та керуючись ст.ст. 27, 234, 314, 315, 334 КПК України, суд –
ухвалив:
Судовий розгляд справи проводити одноособово - судом під головуванням судді Реброва С.О.
Матеріали кримінальної справи №175/2185/21 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінальної справи №175/387/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, та призначити до судового розгляду в судовому засіданні в залі суду на 16 червня 2021 року о 15 год. 00 хвилин.
Присвоїти кримінальній справі №175/387/21.
Справу розглядати за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого його захисника, потерпілих та їх представника.
В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку до обвинувального акту.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Ребров
Судове рішення № 97696710, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 16.06.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/2185/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: