Постанова № 97712978, 16.06.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/402/21

Номер провадження 3/559/252/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м.Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у постанові суду від 25 лютого 2021 року у справі про адміністративне правопорушення №559/402/21 (3/559/252/2021),

встановив:

постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25.02.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

В мотивувальній частині постанови суду від 25.02.2021 в першому абзаці після "встановив", наявна описка, а саме не вказано марку другого автомобіля, з яким відбулося ДТП. Зазначено «24 лютого 2021 року о 22 годині 00 хвилин на автодорозі М-06 Київ-Чоп 372 км + 400м ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "CHEVROLET REZZO", д.н.з. НОМЕР_2 , виконуючи поворот ліворуч, не дав дорогу автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого автомобіль отримав пошкодження з матеріальними збитками», замість вірного «24 лютого 2021 року о 22 годині 00 хвилин на автодорозі М-06 Київ-Чоп 372 км+400 м ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "CHEVROLET REZZO", д.н.з. НОМЕР_2 , виконуючи поворот ліворуч, не дав дорогу автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем "SKODA OCTAVIA TOUR", номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали пошкодження з матеріальними збитками».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

Керуючисьст. 283 КУпАП,-

постановив:

виправити описку, допущену в постанові Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25 лютого 2021 року у справі №559/402/21 (3/559/252/2021), а саме вказати вірно у мотивувальній частині постанови в першому абзаці після "встановив": «24 лютого 2021 року о 22 годині 00 хвилин на автодорозі М-06 Київ-Чоп 372 км+400 м ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "CHEVROLET REZZO", д.н.з. НОМЕР_2 , виконуючи поворот ліворуч, не дав дорогу автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем "SKODA OCTAVIA TOUR", номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали пошкодження з матеріальними збитками».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук