Ухвала суду № 97712347, 10.06.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5275/21

1-кс/296/1939/21

УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., за участю секретаря судового засідання Рабчинської Я.В., слідчого Рожицького В.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області майор юстиції Рожицького В.М. про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме групи нежитлових приміщень №№ НОМЕР_3, НОМЕР_1, які належать: 1/2 ОСОБА_1 та 1/2 ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 22020060000000035 від 21.07.2020, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.359, ч.2 ст.359 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , разом з іншими невстановленими особами діючи за попередньою змовою групою осіб, використовуючи мережу Інтернет, організували збут на території України спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (далі СТЗНОІ).

Також встановлено, що вищевказані СТЗНОІ ОСОБА_3 замовляв та отримав з Китайської Народної Республіки (далі КНР) у період з жовтня по грудень 2020 року включно, які надійшли на його ім`я, у відділенні « Нова Пошта » від невстановлених осіб.

Крім того встановлено, що у ТОВ «Топкарго» (ЄДРПОУ 40270061), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працює ОСОБА_4 , яка за матеріалами НСРД займалась оформленням документів, організацією доставки та супроводженням СТЗНОІ з КНР на територію України та у подальшому передавала їх через невстановлених осіб для ОСОБА_3 .

З метою встановлення конкретних осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/1371/21 від 19.02.2021, проведено тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ «Топкарго», в ході якого володілець не надав будь-яких документів щодо оформлення та доставки СТЗНОІ із КНР на територію України на ім`я ОСОБА_3 та заперечив ведення господарських та будь-яких інших відносин з ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що дані, які надані ТОВ «Топкарго» (ЄДРПОУ 40270061), суперечать матеріалам кримінального провадження, прийнято рішення про проведення обшуку за фактичним місцем знаходження згаданого ТОВ.

З метою встановлення приміщення, у якому знаходиться ТОВ «Топкарго», на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира № 296/3768/21 від 28.04.2021 проведено тимчасовий доступ до речей і документів ОСОБА_1 , яка є власником офісного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході виконання вказаної ухвали представником власника надано документи, відповідно до яких ТОВ «Топкарго» (ЄДРПОУ 40270061) орендує приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , групи нежитлових приміщень НОМЕР_1, кабінет НОМЕР_2.

Так, 27.05.2021, на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира № 296/4568/21 від 18.05.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , група нежитлових приміщень НОМЕР_1, кабінет НОМЕР_2, проведено обшук, в ході якого встановлено, що у вищевказаному приміщенні знаходиться кабінет для проведення презентацій ТОВ «Топкарго», а документи та комп`ютерна техніка, що містить інформацію щодо оформлення та доставки СТЗНОІ з КНР на територію України, розрахунки щодо їх доставки та придбання за період з жовтня по грудень 2020 року включно у згаданому приміщенні відсутні.

У той же час встановлено, що фактично ТОВ «Топкарго» займає інші нежитлові приміщення №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, допитані як свідки власник нежитлового приміщення ОСОБА_1 , адміністратор ОСОБА_5 та охоронець ОСОБА_6 показали, що ТОВ «Топкарго», займає інші приміщення, окрім кабінет НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, під час тимчасового доступу до речей і документів Київської митниці Держмитслужби України встановлено, що одержувачами товарів із КНР у період з жовтня по грудень 2020 року включно, є більше 900 фірм, серед яких є організації, які безпосередньо доставляли СТЗНОІ з КНР через представника ТОВ «Топкарго» ОСОБА_3 .

У слідства виникла необхідність встановити такі організації та їх представників.

В свою чергу, ТОВ «Топкарго» відмовляється надавати інформацію щодо перевізників та одержувачів СТЗНОІ.

Таким чином, слідство має достатньо підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись знаряддя та засоби вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення ПЕОМ (ноутбуки, планшети), мобільні телефони, документи, на яких міститься інформація щодо оформлення та доставки спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, які надходили з Китайської Народної Республіки на територію України (описи товару, товарно-транспортні накладні та документи на підставі яких товар ввозився на митну територію України), розрахунки щодо їх доставки та придбання за період з жовтня по грудень 2020 року включно.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного встановлення обставин вчинення злочину, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення вищевказаних знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обшук за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджується наданими слідчим матеріалами.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, група нежитлових приміщень №№ НОМЕР_3, НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1 , належить: 1/2 ОСОБА_1 та 1/2 ОСОБА_2 , на підставі договорів купівлі-продажу №№ 544, 542 від 28.04.2010.

Отже, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі можуть знаходитися в нежитлових приміщеннях №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , необхідні для всебічного повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, являються доказами вчинення кримінального правопорушення, а тому наявна обґрунтована необхідність у проведенні обшуку.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме групи нежитлових приміщень №№ НОМЕР_3, НОМЕР_1, які належать: 1/2 ОСОБА_1 та 1/2 ОСОБА_2 , на підставі договорів купівлі-продажу №№ 544, 542 від 28.04.2010, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення об`єктів та знарядь злочину - ПЕОМ (ноутбуків, планшетів), мобільних телефонів, документів, на яких міститься інформація щодо оформлення та доставки спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, які надходили з Китайської Народної Республіки на територію України (описи товару, товарно-транспортні накладні та документи, на підставі яких товар ввозився на митну територію України), розрахунки щодо їх доставки та придбання за період з жовтня по грудень 2020 року включно.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня постановлення ухвали, до 10.07.2021р.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено, як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя В. П. Маслак