Ухвала суду № 97710869, 15.06.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/9480/21

Провадження № 1-кс/947/7838/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Устрой Н.В., за участю слідчого Волошенюк М.В., розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГКНП в Одеській області Волошенюк М.В., яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси Андріяш В.М., про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №62021150000000219 від 23.02.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, У провадженні слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62021150000000219 від 23.02.2021 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що у період часу з 29.01.2019 по 07.02.2019 потерпіла ОСОБА_3 на підставі договорів купівлі-продажу та договорів дарування отримала у власність вісім об`єктів нерухомості загальною вартістю 17 801 657, 55 гривень, перелік яких міститься в клопотанні.

Дізнавшись про отримання потерпілою ОСОБА_3 у власність вищезазначених об`єктів нерухомості у ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та інших невстановлених на теперішній час досудовим розслідуванням осіб виник умисел на заволодіння вищевказаним майном ОСОБА_3 шляхом обману, вступивши, таким чином між собою у злочинну змову.

У подальшому, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та іншими невстановленими на теперішній час досудовим розслідуванням особами з метою заволодіння майном ОСОБА_3 у не встановленому місці та в невстановлений слідством час вирішено створити юридичну особу ТОВ «ДЮТАЙВ». Так, діючи за попередньою змовою групою осіб з єдиним умислом, направленим на заволодіння майном ОСОБА_3 , шляхом обману, ОСОБА_1 здійснив заходи щодо створення ТОВ «ДЮТАЙВ» про що складено протокол № 1 установчих зборів засновників (учасників) ТОВ «ДЮТАЙВ» від 06.02.2019, відповідно до якого засновниками ТОВ «ДЮТАЙВ» у кількості 1 особи, а саме ОСОБА_1 вирішено створити зазначене товариство зі статутним капіталом у 1000 грн.

Державну реєстрацію вказаного товариства здійснено 07.02.2019 державним реєстратором КП «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» ОСОБА_4 ТОВ «ДЮТАЙВ» присвоєно код ЄДРПОУ 42803658 та зазначено, що ТОВ «ДЮТАЙВ» знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 88/1. Директором зазначеної юридичної особи призначено ОСОБА_5 .

Продовжуючи виконання свого спільного єдиного злочинного умислу, направленого на заволодіння майном ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, склали у невстановленому місці та у невстановлений слідством час протокол № 2/19 загальних зборів учасників ТОВ «ДЮТАЙВ» від 11.02.2019, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_3 , начебто входить до складу засновників ТОВ «ДЮТАЙВ» із внеском до статутного капіталу у розмірі 2 050 000 грн. за рахунок майна, у якому невстановлені особи підробили підпис від імені ОСОБА_3 .

Достовірно знаючи зазначені вимоги Законодавства України та розуміючи необхідність нотаріального засвідчення справжності підписів ОСОБА_6 та підроблений підпис ОСОБА_3 на протоколі № 2/19 загальних зборів учасників ТОВ «ДЮТАЙВ» ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, 11.02.2019 у робочий час звернулись до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Так, 11.02.2019, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 у робочий час в приміщенні офісу № 2 будинку АДРЕСА_1 , засвідчила підписи ОСОБА_1 і підроблений підпис ОСОБА_3 .

Цього ж дня, 11.02.2019 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_2 та іншими не встановленими на теперішній час досудовим розслідуванням особами, з єдиним умислом, направленим на заволодіння майном ОСОБА_3 , звернувся до державного реєстратора Комунального підприємства Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області «Департамент державної реєстрації» ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ) із заявою про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, а саме щодо введення ОСОБА_3 до складу засновників ТОВ «ДЮТАЙВ» із внеском до статутного капіталу у розмірі 2 050 000 грн. за рахунок майна. На підтвердження вказаного факту, ОСОБА_6 надано протокол № 2/19 загальних зборів учасників ТОВ «ДЮТАЙВ» від 11.02.2019 з внесеним завідомо недостовірним підписом ОСОБА_3 , ввівши таким чином державного реєстратора Комунального підприємства Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області «Департамент державної реєстрації» ОСОБА_8 в оману.

На підставі поданих недостовірних документів, органом державної реєстрації внесено відповідні зміни щодо юридичної особи ТОВ «ДЮТАЙВ».

Продовжуючи виконання свого спільного єдиного злочинного умислу, направленого на заволодіння майном ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, склали у невстановленому місці та у невстановлений час акт приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ «ДЮТАЙВ» від 11.02.2019, у якому ними підроблено підпис від імені ОСОБА_3 та відповідно до якого потерпіла ОСОБА_3 начебто передає, а ТОВ «ДЮТАЙВ» приймає у якості внеску до статутного капіталу наступне майно зазначене в клопотанні.

Розуміючи необхідність нотаріального засвідчення справжності підписів ОСОБА_1 та підробленого підпису ОСОБА_3 у акті приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ «ДЮТАЙВ» від 11.02.2019, ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, звернулись до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Так, 11.02.2019 у робочий час в приміщені офісу № 2 будинку АДРЕСА_1 , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В. засвідчено підписи ОСОБА_1 та підроблений підпис ОСОБА_3 , створивши умови для подальшого внесення змін до складу учасників та статутного капіталу ТОВ «ДЮТАЙВ» за рахунок майна ОСОБА_3 .

Цього ж дня, 11.02.2019 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_2 та іншими не встановленими на теперішній час досудовим розслідуванням особами з єдиним умислом, направленим на заволодіння майном ОСОБА_3 звернувся до державного реєстратора Комунального підприємства Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області «Департамент державної реєстрації» ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ) із заявою про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, а саме щодо переоформлення права власності на вищезазначені об`єкти нерухомості, що належали потерпілій ОСОБА_3 на ТОВ «ДЮТАЙВ. На підтвердження вказаного факту, ОСОБА_6 надано акт приймання-передачі майна ОСОБА_3 до статутного капіталу ТОВ «ДЮТАЙВ» від 11.02.2019 з внесеним завідомо недостовірним підписом ОСОБА_3 , засвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 , ввівши таким чином, державного реєстратора Комунального підприємства Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області «Департамент державної реєстрації» ОСОБА_8 в оману.

На підставі поданих недостовірних документів, органом державної реєстрації внесено відповідні зміни щодо юридичної особи ТОВ «ДЮТАЙВ».

Продовжуючи виконання свого спільного єдиного злочинного умислу, направленого на заволодіння майном ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, склали у невстановленому на теперішній час місці акт приймання-передачі частки у статутному капіталів ТОВ «ДЮТАЙВ» від 12.02.2019, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_3 , у зв`язку з укладанням договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ДЮТАЙВ» начебто передає ОСОБА_2 належну їй частку у статутному капіталі ТОВ «ДЮТАЙВ» у розмірі 99,95 %, яка в грошовому еквіваленті становить 2 050 000 грн., у якому підробили підпис ОСОБА_3 .

Розуміючи необхідність нотаріального засвідчення справжності підписів ОСОБА_2 та підроблений підпис ОСОБА_3 у акті приймання-передачі частки у статутному капіталів ТОВ «ДЮТАЙВ» від 12.02.2019, ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, звернулись до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Так, 12.02.2019 у робочий час в приміщені офісу № 2 будинку АДРЕСА_1 , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В. засвідчено підписи ОСОБА_2 та підроблений підпис ОСОБА_3 , створивши умови для подальшого внесення змін до складу учасників та статутного капіталу ТОВ «ДЮТАЙВ» за рахунок майна ОСОБА_3 .

Надалі, 11.02.2019 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_2 та іншими не встановленими на теперішній час досудовим розслідуванням особами з єдиним умислом, направленим на заволодіння шахрайським шляхом майном ОСОБА_3 , звернувся до державного реєстратора Комунального підприємства Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області «Департамент державної реєстрації» ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ) із заявою про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, а саме щодо виведення ОСОБА_3 та введення ОСОБА_2 до складу засновників ТОВ «ДЮТАЙВ» із внеском до статутного капіталу у розмірі 2 050 000 грн. за рахунок майна. На підтвердження вказаного факту, ОСОБА_6 надано акт приймання-передачі частки у статутному капіталів ТОВ «ДЮТАЙВ» від 12.02.2019 з внесеним завідомо недостовірним підписом ОСОБА_3 , засвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 , ввівши, таким чином, державного реєстратора Комунального підприємства Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області «Департамент державної реєстрації» ОСОБА_8 в оману.

На підставі поданих недостовірних документів, органом державної реєстрації внесено відповідні зміни щодо юридичної особи ТОВ «ДЮТАЙВ».

У подальшому, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та інші невстановлені на теперішній час досудовим розслідуванням особи з метою продовження заволодіння майном ОСОБА_3 та заплутування слідів вже вчинених дій та з метою поділу фактично належного ОСОБА_3 майна у лютому 2019 року (більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено) звернулись до ТОВ « ОБЛАСНЕ БТІ» (м .Донецьк, вул. Дзержинського, 13), якими в особі експерта ОСОБА_9 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та директора ТОВ «ОБЛАСНЕ БТІ» ОСОБА_10 складено висновки щодо технічної можливості поділу об`ктів нерухомого майна, розташованих за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 . На підставі вищезазначених висновків вказані об`єкти нерухомості було поділено в результаті чого ТОВ «ОБЛАСНЕ БТІ» в особі експерта ОСОБА_9 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та директора ОСОБА_10 видано технічні паспорти, виготовлені станом на 11.02.2019 на об`єкти нерухомості, перелік яких міститься в клопотанні.

У подальшому, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та іншими невстановленими на теперішній час досудовим розслідуванням особами з метою продовження заволодіння майном ОСОБА_3 та заплутування слідів вже вчинених дій, у не встановленому досудовим розслідуванням місці вирішено створити ще одну юридичну особу ТОВ «П.А.Ф. ЛТД». Діючи за попередньою змовою групою осіб з єдиним умислом, направленим на заволодіння майном ОСОБА_3 шляхом обману, ОСОБА_1 здійснює заходи щодо створення ТОВ «П.А.Ф. ЛТД», про що складено протокол № 3/19 від 12.02.2019 загальних зборів учасників ТОВ «ДЮТАЙВ» за участю ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , а також складено протокол № 1 установчих зборів засновників (учасників) ТОВ «П.А.Ф. ЛТД» від 12.02.2019, відповідно до якого ТОВ «ДЮТАЙВ» у особі директора ОСОБА_1 вирішено створити ТОВ «П.А.Ф. ЛТД» зі статутним капіталом у розмірі 2 050 000 гривень, що складається з майна зазначеного у клопотанні.

Державну реєстрацію вказаного товариства здійснено 12.02.2019 державним реєстратором КП Ройлянської сільської ради «Департамент державної реєстрації» ОСОБА_11 та присвоєно код ЄДРПОУ 42817084 та зазначено, що ТОВ «П.А.Ф. ЛТД» знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . Директором зазначеної юридичної особи призначено ОСОБА_2 .

У подальшому, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами у невстановлений час з метою заплутування слідів вчиненого кримінального правопорушення, створення умов за для неможливості повернення майна ОСОБА_3 цивільно-правовим шляхом та створення ланцюгу добросовісного набування вищевказаних об`єктів нерухомості, вказане майно, передано у іпотеку, а в подальшому реалізовано третім особам.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та іншими невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, шахрайським шляхом заволоділи майном ОСОБА_3 на загальну суму 17 801 657, 55 гривень, тим самим завдавши останньої майнової шкоди в особливо великому розмірі.

27.03.2021 у встановленомузаконом порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч. 4 ст. 358 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах; використання завідомо підробленого документа.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_7 .

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей і документів, що мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення та відносяться до обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, виникла необхідність у проведені слідчої дії у вигляді обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ні за ким не зареєстровано, для відшукання та вилучення за даною адресою: документів ТОВ «ДЮТАЙВ» та ТОВ «П.А.Ф. ЛТД», речей, предметів, чорнових записів, печаток, штампів, кліше, бланків офіційних документів, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, матеріальних носіїв інформації, мобільних терміналів, сім-карток мобільних операторів, грошових коштів та інших документів, предметів та речей, які можуть бути використані як доказі та мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Враховуючи те, що іншим чином, окрім як проведення обшуку, встановити вказані речі та документи не надається можливим, так як ОСОБА_1 , розуміючи протиправність своїх дій, добровільно їх не надасть, та може їх переховувати для запобігання доведення його вини, враховуючи те, що вказані речі та документи мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розслідування, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про обшук.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримала у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 27.03.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах; використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до наявної в матеріалах клопотання ухвали слідчого судді від 05.04.2021 року про зміну способу виконання запобіжного заходу, встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, інформація щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_7 , відсутня.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування, виявити, вилучити та отримати речі та документи, які зазначені в клопотанні в добровільному порядку неможливо, оскільки такі речі та документи можуть бути використані як докази на підтвердження протиправної діяльності підозрюваного.

На підставі викладеного, беручи до уваги, обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення, з метою виявлення та вилучення речей та документів, які зазначені в клопотанні, та мають значення для кримінального провадження, містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 233, 234 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГКНП в Одеській області Волошенюк М.В., яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси Андріяш В.М., про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №62021150000000219 від 23.02.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області майору поліції Волошенюк М.В., слідчому СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області Тимощук Ю.В., прокурору Київської окружної прокуратури м. Одеси Андріяш В.М., прокурору Київської окружної прокуратури м. Одеси Злому Л.М. згідно групи прокурорів та/або старшому оперативному уповноваженому Одеського управління департаменту внутрішньої безпеки НПУ Атаман О.М., старшому оперативному уповноваженому Одеського управління департаменту внутрішньої безпеки НПУ Горшковоз М.С., старшому оперативному уповноваженому Одеського управління департаменту внутрішньої безпеки НПУ Незгодинському В.В., старшому оперативному уповноваженому Одеського управління департаменту внутрішньої безпеки НПУ Чубрей С.Г., старшому оперативному уповноваженому Одеського управління департаменту внутрішньої безпеки НПУ Константинову В.М., оперативному уповноваженому Одеського управління департаменту внутрішньої безпеки НПУ Полякову І.В., оперативному уповноваженому Одеського управління департаменту внутрішньої безпеки НПУ Ковальчук О.О., оперативному уповноваженому Одеського управління департаменту внутрішньої безпеки НПУ Топчій А.Ю., старшому оперативному уповноваженому Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області Мріхіну В.М., оперативному уповноваженому Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області Салик В.В., оперативному уповноваженому Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області міщанському Д.І., оперативному уповноваженому Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області Діль Г.В., оперативному уповноваженому Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області Шевчук Д.О., оперативному уповноваженому Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області Дарієнко О.М., старшому оперативному уповноваженому Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області Гайдамака М.П., старшому оперативному уповноваженому Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області Січкаренко М.В., оперативному уповноваженому Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області Боднар Р.І., оперативному уповноваженому Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області Павелко В.А., оперативному уповноваженому Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області Андрєшкову В.О., оперативному уповноваженому Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області Прокоф`єву І.О., оперативному уповноваженому Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області Капелістий М.В., оперативному уповноваженому Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області Школяренко Є.Е., старшому оперативному уповноваженому Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області Фіщук В.В., старшому оперативному уповноваженому Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області Плахутенко Д.В., оперативному уповноваженому Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області Сомік С.М., оперативному уповноваженому Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області Варікаша В.Д., оперативному уповноваженому Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області Ханіну А.М., оперативному уповноваженому Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області Костецькому С.К., оперативному уповноваженому Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області Кулажко Г.Ю., оперативному уповноваженому Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області Островському Р.В., оперативному уповноваженому Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області Порущенко С.Ю., старшому оперативному уповноваженому Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області Осіченко Я.В., старшому оперативному уповноваженому Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області Райчеву П.І. за дорученням слідчого, дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , з метою виявлення та вилучення за даною адресою: документів ТОВ «ДЮТАЙВ» та ТОВ «П.А.Ф. ЛТД», речей, предметів, чорнових записів, печаток, штампів, кліше, бланків офіційних документів, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, матеріальних носіїв інформації, мобільних терміналів, сім-карток мобільних операторів, грошових коштів та інших документів, предметів та речей, які можуть бути використані як доказі та мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження №62021150000000219 від 23.02.2021.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.