Ухвала суду № 97710188, 07.06.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/7982/21

Провадження №1-кс/127/6329/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Куйдан Ю.М.,

за участю прокурора Багрій Я.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Гриневича В.С. від участі в розгляді справи № 127/7982/21 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР по заяві ОСОБА_1 від 26.03.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області із заявою звернувся ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Гриневича В.С. від участі в розгляді справи № 127/7982/21 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР по заяві ОСОБА_1 від 26.03.2021 року.

Заяву мотивував тим, що слідчий суддя Гриневича В.С. під час розгляду скарги ОСОБА_1 в порядку ст..303 КПК України не задовольнив усне клопотання ОСОБА_1 про доручення документів до матеріалів скарги, тому в ОСОБА_1 виникають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого судді Гриневича В.С.

Просив заяву задовольнити та відвести від розгляду справи № 127/7982/21 суддю Гриневича В.С.

Івчук В.М. в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви про відвід слідчого судді.

Слідчий суддя Гриневич В.С. в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, відповідно до ст. 81 КПК України, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка заявила про відвід та учасників кримінального провадження.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши заяву про відвід, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які родичами між собою.

Наведені у заяві підстави не можна визнати такими, що виключають можливість участі слідчого судді Гриневича В.С. в розгляді справи № 127/7982/21, оскільки вони не містять ознак жодної з обставин, передбачених статтями 75 та 76 КПК України.

На думку суду, обставини викладені у заяві ОСОБА_1 про відвід не містять обставин, які можуть свідчити про упередженість судді Гриневича В.С. у розгляді справи № 127/7982/21, оскільки заявник не надав жодних доказів, які б підтверджували обставини, на які він посилається в заяві про відвід, окрім виключно власних міркувань та припущень щодо необ`єктивності та упередженості судді в результатах розгляду даної справи.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Гриневича В.С. від розгляду справи № 127/7982/21 є необґрунтована, а тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Гриневича В.С. від участі в розгляді справи № 127/7982/21 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР по заяві ОСОБА_1 від 26.03.2021 року – відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя