Ухвала суду № 97707793, 15.06.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6258/21 2/335/2321/2021

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2021 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області, ОСОБА_2 , третя особа – Українська товарна біржа «Українська товарна біржа», про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2021 до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області, ОСОБА_2 , третя особа – Українська товарна біржа «Українська товарна біржа», про визнання права власності.

Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, доходжу висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову.

Натомість, позивачем судовий збір не сплачено та квитанції про його сплату до позовної заяви не додано, хоча у позовній заяві він зазначив про сплату судового збору розміром 908,00 грн. Також у позовній заяві відсутнє зазначення ціни позову.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування – вартістю майна.

Отже, позивачеві необхідно зазначити у позовній заяві ціну позову виходячи із дійсної вартості транспортного засобу, на який він просить визнати за ним право власності, та з урахуванням цієї вартості визначити суму судового збору до сплати.

При цьому, як передбачено пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Крім того, позовна заява містить й інші недоліки.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Разом із тим, на порушення даних вимог, позивачем не додано до позовної заяви, яка подана в електронній формі, доказу надсилання листом з описом вкладення відповідачам та третій особі копій позовної заяви з доданими до неї документами.

Крім того, відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

За вимогами п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У позовній заяві позивач зазначив двох відповідачів – Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Запорізькій області та ОСОБА_2 . Проте, за змістом позовної заяви вказує, що Сервісний центр відмовив йому в реєстрації транспортного засобу.

При цьому, з долученої до позовної заяви письмової відповіді від 31.03.2021 № 31/8-2341-С-84/оп випливає, що позивач з метою реєстрації транспортного засобу звертався до Територіального сервісного центру МВС № 2341, що розташований за адресою: вул. Парковий бульвар, 12, м. Запоріжжя, 69006.

Однак, у позовній заяві позивач вказав відповідачем Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Запорізькій області, зазначивши, що цей відповідач є філією юридичної особи – Головного сервісного центру МВС, а тому позов подається за правилами альтернативної підсудності за місцезнаходженням цієї філії (ч. 7 ст. 28 ЦПК України).

За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Запорізькій області не є юридичною особою, а є філією (іншим відокремленим підрозділом) юридичної особи.

Проте, зі змісту ч. 1 ст. 5 ЦПК України випливає, що в порядку цивільного судочинства підлягають захисту права, свободи чи інтереси фізичних та юридичних осіб. За вимогами статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Згідно зі ст. 2 Цивільного кодексу України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи (далі – особи). Позивачем є особа, на захист суб`єктивних прав і охоронюваних інтересів якої розпочинається цивільний процес, а відповідачем – особа, яка за заявою позивача притягається до цивільної відповідальності.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Тому суд вважає за необхідне в порядку п. 3 ч. 5 ст. 12 ЦПК України роз`яснити позивачеві необхідність визначити відповідачем у позовній заяві юридичну особу, а не її філію, оскільки зазначена обставина впливає на можливість відкриття провадження у справі за вимогами до такої особи.

Крім того, виходячи зі змісту письмової відповіді від 31.03.2021 № 31/8-2341-С-84/оп, позивачеві слід визначитися з процесуальним статусом Територіального сервісного центру МВС № 2341 та у разі необхідності зазначити його у позовній заяві в якості відповідного учасника справи.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, доходжу висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання суду оновленої позовної заяви із зазначенням ціни позову, визначення кола учасників справи у відповідності до вимог ст.ст. 48, 53 ЦПК України, надання відповідного платіжного документа про сплату судового збору у розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, надання доказу відправки листом із описом вкладення копій позовної заяви з додатками учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області, ОСОБА_2 , третя особа – Українська товарна біржа «Українська товарна біржа», про визнання права власності залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду оновленої позовної заяви із зазначенням ціни позову, визначення кола учасників справи у відповідності до вимог ст.ст. 48, 53 ЦПК України, надання відповідного платіжного документа про сплату судового збору у розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, за реквізитами, зазначеними в мотивувальній частин цієї ухвали, надання доказу відправки листом із описом вкладення копій позовної заяви з додатками учасникам справи, – 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова