Рішення № 97705168, 15.06.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/5856/21

Провадження №2/592/1499/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» про стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я, -

встановив:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 30.04.1987 по 04.08.2020 перебував у трудових відносинах з відповідачем. 04.08.2020 його було звільнено з роботи за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію, ст.38 КЗпП України. Він працював за професією електрозварник ручного зварювання. Згідно акту розслідування хронічного професійного захворювання від 11.03.2021,- позивачеві були встановлені наступні професійні захворювання: ХОЗЛ І стадії токсико-пилової етіології в фазі нестійкої ремісії. Емфізема легень І ступеню. Легенева недостатність І ступеню. Захворювання професійне. Хронічна двобічна сенсоневральна приглухуватість з помірним ступенем зниження слуху (2 ст.). Захворювання професійне від тривалого впливу виробничого шуму (основний діагноз). Поширений остеохондроз хребта, протрузії МХД С6-С7, Th2-Th12, L1-S, ретролістез сегменту С5, вторинний полірадикулярний больовий синдром, помірне обмеження функції хребта. Вегетативно-сенсорна поліневропатія верхніх кінцівок з вегетативно-трофічними порушеннями на кистях, двобічний плечелопатковий периартроз, деформуючий остеоартроз ліктьових та променево-зап`ясткових суглобів з больовим синдромом та порушенням функції верхніх кінцівок. Двобічний гоноартроз ІІ ст. з порушенням функції суглобів. Хронічний субатрофічний ринофаринголарингіт, стадія нестійкої ремісії. Пресбіопія, деструкція склоподібного тіла обох очей (супутній діагноз). Професійне захворювання виникло через недосконалість технологічного процесу, перебування в зоні підвищеного рівня шуму, пилу та токсичних речовин. Відповідно до довідки, виданої Спеціалізованою МСЕК від 14.04.2021,- ступінь втрати професійної працездатності у позивача становить 25% первинно. За рекомендацією лікарів позивачеві необхідне лікування, забезпечення лікарськими засобами та виробами медичного призначення, лікування в реабілітаційному відділенні санаторно-курортному закладі. Тому позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 25000 грн.

Відповідач - Акціонерне товариство «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш», якому надсилалась копія позовної заяви з додатками, подав до суду відзив, у якому просив відмовити в задоволенні позову.

Судом встановлено, що з 30.04.1987 по 04.08.2020 ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з відповідачем. 04.08.2020 позивача було звільнено за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію, ст.38 КЗпП України (а.с. 7-9).

Згідно Акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання від 11.03.2021, - ОСОБА_1 було встановлено діагноз: ХОЗЛ І стадії токсико-пилової етіології в фазі нестійкої ремісії. Емфізема легень І ступеню. Легенева недостатність І ступеню. Захворювання професійне. Хронічна двобічна сенсоневральна приглухуватість з помірним ступенем зниження слуху (2 ст.). Захворювання професійне від тривалого впливу виробничого шуму (основний діагноз). Поширений остеохондроз хребта, протрузії МХД С6-С7, Th2-Th12, L1-S, ретролістез сегменту С5, вторинний полірадикулярний больовий синдром, помірне обмеження функції хребта. Вегетативно-сенсорна поліневропатія верхніх кінцівок з вегетативно-трофічними порушеннями на кистях, двобічний плечелопатковий периартроз, деформуючий остеоартроз ліктьових та променево-зап`ясткових суглобів з больовим синдромом та порушенням функції верхніх кінцівок. Двобічний гоноартроз ІІ ст. з порушенням функції суглобів. Хронічний субатрофічний ринофаринголарингіт, стадія нестійкої ремісії. Пресбіопія, деструкція склоподібного тіла обох очей (супутній діагноз). Хронічне професійне захворювання (отруєння) виникло за таких обставин: зазначаються конкретні факти невиконання технологічних регламентів виробничого процесу; порушень режиму експлуатації технологічного устаткування, приладів, робочого інструменту; аварійних ситуацій, пошкодження захисних засобів і механізмів, систем вентиляції, екранування, сигналізації, освітлення, кондиціювання повітря; порушення правил охорони праці, гігієни праці; відсутність (невикористання) засобів індивідуального захисту; недосконалість технології, механізмів, робочого інструменту; неефективність роботи систем вентиляції, кондиціювання повітря, захисних засобів, механізмів, засобів індивідуального захисту; відсутність заходів і засобів рятувального характеру тощо). Неефективне використання засобів індивідуального захисту, тривалий стаж роботи в умовах впливу шкідливих факторів. Причина виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) - недосконалість технологічного процесу, перебування в зоні підвищеного рівня виробничого шуму, пилу та токсичних речовин (а.с.11-15).

Згідно довідки, виданої Спеціалізованою МСЕК м.Суми від 14.04.2021,- ОСОБА_1 пройшов первинний огляд у м. Суми спеціалізованою МСЕК та йому було встановлено 25 % втрати професійної працездатності, та рекомендовано лікування, забезпечення лікарськими засобами, виробами медичного призначення, лікування в реабілітаційному відділенні санатоно-курортному закладі (а.с.16).

З виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 07-01-13/18, - ОСОБА_1 перебував у стаціонарі з 12.01.2021 по 02.02.2021, де пройшов обстеження, лікування (а.с.17).

Суд вважає, що АТ «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» не створило належних умов праці на робочому місці позивача, внаслідок чого останній отримав професійне захворювання.

В справі є достатні докази, які свідчать про те, що небезпечні і шкідливі умови праці призвели до моральної втрати потерпілого, порушення його нормальних життєвих зв`язків, вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує обсяг заподіяних ОСОБА_1 моральних страждань, а також фізичних страждань, характер і тривалість цих страждань; стан здоров`я потерпілого, та те, що йому встановлено 25 % втрати професійної працездатності, наслідки професійного захворювання, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках.

З урахуванням цих обставин суд визначає моральну шкоду, яка підлягає відшкодуванню позивачеві, в розмірі 10000 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з АТ «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» необхідно стягнути 908 грн. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст. 1167 ЦК України, ст. 237-1 КЗпП України, ст.ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 133, 141, 209, 229, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» про стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я, задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» (м. Суми, площа Привокзальна, 1, код ЄДРПОУ 05785448) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» (м. Суми, площа Привокзальна, 1, код ЄДРПОУ 05785448) судовий збір в дохід держави в сумі 908 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 15.06.2021.

Суддя В.Б. Князєв