Ухвала суду № 97704858, 15.06.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/2321/21

н\п 2/490/3045/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

15 червня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Бондаренко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом адвоката Сіхарулідзе Дмитра Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Власова Світлана Яківна, Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Миколаївської міської ради, про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла справа за позовною заявою адвоката Сіхарулідзе Дмитра Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Власова Світлана Яківна, Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Миколаївської міської ради, про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та визнання недійсним договору купівлі-продажу, в якій він просив суд:

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Марянчук Наталля Володимирівна, Миколаївська філія комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг», індексний номер рішення 44344899 від 30.11.2018 року;

витребувати майно: нежитлові приміщення першого поверху в буд. Літ. А, загальною площею 114,8 кв. м., що належить Іпотекодавцю на праві власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння від ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 РНОКПП/КОД ЄДРПОУ: НОМЕР_1 зареєстрована адреса місця проживання/Місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 березня 2021 року для розгляду цієї справи визначено суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 квітня 2021 року позовну заяву адвоката Сіхарулідзе Д.Г. залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

19 квітня 2021 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Сіхарулідзе Д.Г. вказані в ухвалі суду від 02 квітня 2021 року недоліки усунуто.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 квітня 2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду у підготовче судове засідання на 15 червня 2021 року.

У підготовче судове засідання 15 червня 2021 року з`явилися позивач ОСОБА_1 , його представник - адвокат Сіхарулідзе Д. Г. та відповідач ОСОБА_2 третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Власова С.Я. направила до суду заяву з прохання провести судове засідання 15 червня 2021 року за її відсутності, просила ухвалити рішення на розсуд суду, копію рішення суду направити на її адресу.

Інші учасники судового процесу не з`явилися з невідомих суду причин.

З`ясувавши думку учасників судового процесу, які з`явилися до суду, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності осіб, які не з`явилися.

За такого підготовче судове засідання оголошено відкритим.

15 червня 2021 року від представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Коваленко О.Л. на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання про заміну відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа Банк».

В обґрунтування поданого клопотання адвокат Коваленко О.Л. зазначила, що 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у Передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме – з 15 жовтня 2019 року. Тож з 03 грудня 2019 року АТ «Укрсоцбанк» припинило свою діяльність, правонаступником всіх його прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк».

Учасники судового засідання проти заявленого клопотання про заміну не заперечували та вважали за доцільне його задовольнити.

Відповідно до частини другої статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Зважаючи на припинення діяльності ПАТ «Укрсоцбанк» та перехід всіх його прав та обов`язків до АТ «Альфа-Банк», цього відповідача слід замінити на його правонаступника, тобто АТ «Альфа-Банк».

Представник позивача - адвокат Сіхарулідзе Д.Г. заявив клопотання про витребування у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради реєстраційну справу нерухомого майна, нежитлового приміщення першого поверху в буд. Літ. А, загальною площею 114,8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач підтримав заявлене клопотання, відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти його задоволення.

Суд заслухавши думку сторін, дійшов висновку про обґрунтованість цього клопотання та про необхідність його задоволення.

За такого підготовче судове засідання слід відкласти.

У зв`язку з великим навантаженням підготовче судове засідання слід провести 17 вересня 2021 року на 09 год 00 хв.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 51, 84, 197, 198 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Коваленко Ольги Леонідівни про заміну сторони її правонаступником – задовольнити.

Замінити відповідача у справі № 490/2321/21 Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ: 23494714, МФО 300346, н/р № НОМЕР_2 , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Витребувати з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи нежитлового приміщення першого поверху в буд. Літ. А, загальною площею 114,8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Направити АТ «Альфа-Банк» копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк – п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що згідно частинами сьомої та восьмою статті 84 ЦПК України, особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувану інформацію надати до Центрального районного суду м. Миколаєва (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, інд. 54020, inbox@ct.mk.court.gov.ua, тел. (0512) 53-30-70).

У зв`язку із великим навантаженням, підготовче судове засідання відкласти до 17 вересня 2021 року о 09 год. 00 хв.

Ухвалу направити сторонам по справі третім особам та до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох