Рішення № 97704749, 16.06.2021, Снігурівський районний суд Миколаївської області

РІШЕННЯ

іменем України

16 червня 2021 року м.Снігурівка

справа №485/535/21

провадження №2/485/234/21

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Бодрової О.П.,

секретар судового засідання Літвінова Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У квітні 2021 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" звернулося до суду з вказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 10 червня 2019 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2019/ОВР/052-000406 на умовах програми кредитування "Універсальна картка "Домовичок", який є договором приєднання, за умовами якого позивач відкрив відповідачу платіжну картку платіжної системи MasterCard Debit, на якій встановлено орієнтована сума кредиту 10000,00 грн, можлива сума кредиту 300000,00 грн строком 12 місяців, базова процентна ставка за користування становить 36% річних, відсоткова ставка за пільговий період 0,0001%, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48% річних. Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, допустив заборгованість, яка станом на 19 серпня 2020 року складає 12929,97 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Мотивувальна частина.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

10 червня 2019 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір 2019/ОВР/052-000406 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" (далі - Правила) на умовах кредитування "Універсальна картка "Домовичок", відповідно до якого позивач відкрив клієнту (відповідачу) картковий рахунок № НОМЕР_1 , на який встановлено початкову суму ліміту дозволеного овердрафту 0,00грн, максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300000,00 грн та видав клієнту платіжну картку MasterCard Debit та Пін-код до неї /а.с.40/. Відповідно до умов Договору кредитування здійснюється у формі овердрафт за програмою Універсальна картка "Домовичок", орієнтовна сума кредиту 10000 грн, строк дії договору з 10.06.2019 року по 09.06.2020 року. Клієнт зобов`язаний здійснювати погашення основної суми боргу за дозволеним овердрафтом щомісяця у розмірі 7% від фактичної заборгованості по основному боргу (мінімум 50,00 грн). При цьому передбачається, що у повному обсязі заборгованість буде погашена в повному обсязі в останню дату дії ліміту дозволеного овердрафту. Проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості та сплачуються щомісячно. Процентна ставка на пільговий період 0,0001% річних (30 днів з дня виникнення заборгованості), базова процентна ставка 36,0% річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі, визначеному Програмою кредитування та зазначеному у підписаній клієнтом заяві на приєднання, тобто в розмірі 48% річних.

Згідно з Договором відповідач підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування.

Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджено випискою по рахунку /а.с.45-46/.

Розрахунок заборгованості проведений ПАТ АТ "УКРГАЗБАНК" станом на 19.08.2020 року свідчить, що загальна сума заборгованості становить 12929,97 грн, з яких: 10800,00 грн - поточна заборгованість по кредиту; 335,61 грн - прострочена заборгованість; поточна заборгованість по процентах - 136,32 грн; прострочена заборгованість по процентах - 1658,04 грн /а.с.44/.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В порушення умов договору відповідач свої зобов`язання своєчасно не виконував, внаслідок чого станом на 19 серпня 2020 року заборгованість складає 12929,97 грн, з них: 10800,00 грн - заборгованість за кредитом (поточна), 335,61 грн - заборгованість по кредиту (прострочена), 136,32 грн - заборгованість по процентах (поточна), 1658,04 грн - заборгованість про процентах (прострочена), що підтверджується розрахунком заборгованості.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач в повному обсязі визнав розмір заборгованості, суд приходить до висновку, що з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у заявленому розмірі.

Розподіляючи судові витрати, суд враховує, що позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 2270,00 грн, що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно з ч.3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, статей 526, 634, 1050, 1054 ЦК України, ч.3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", керуючись ст.ст.4, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (код ЄДРПОУ: 23697280, м.Київ, вул.Єреванська,1) заборгованість за кредитним договором в сумі 12929,97 грн (дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять гривень 97 к.) та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1135,00 грн (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 к.).

Повернути Публічному акціонерному товариству акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (код ЄДРПОУ: 23697280, м.Київ, вул.Єреванська,1) з державного бюджету судовий збір у розмірі 1135,00 грн (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 к.), сплачений відповідно до платіжного доручення №6454-63 від 02 квітня 2021р., оригінал якого міститься в матеріалах справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення з урахуванням п.п. 15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 16 червня 2021 року.

Суддя О.П.Бодрова