Ухвала суду № 97703852, 16.06.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1381/21

2/705/1506/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 червня 2021 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Європа Транс Агро» про стягнення невиплаченої заробітної плати за роботу в святкові дні, надурочну роботу та простої,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Європа Транс Агро» про стягнення невиплаченої заробітної плати за роботу в святкові дні, надурочну роботу та простої.

Ухвалою суду від 12.04.2021 року провадження по справі було відкрито та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

16.04.2021 на адресу суду позивач надіслав клопотання про витребування доказів в якій просив суд витребувати у ТОВ «Європа Транс Агро» належно завірену копію колективного договору, копії шляхових листів за січень, березень, квітень, травень, червень,серпень та грудень 2019 року, з січня по грудень 2020 року, копії наказів про надання ОСОБА_1 основної та додаткової відпустки в 2019-2020 р.р.; роздруківки виплати заробітної плати за 2018-2020 рік з розшифровкою, копії товарно-транспортних накладних.

Вивчивши подану заяву позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що подане позивачем клопотання від 16.04.2021 року не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, а саме позивачем не вказано з якою метою необхідно витребувати документи, доказом чого вказані документи являються та як стосуються предмету спору, не вказано з якої причини позивач не може самостійно надати суду відповідний доказ, а також вказане клопотання подано з порушенням строків, тому суд не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючисьст.ст. 43, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню непідлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЛ.С. Годік