Ухвала суду № 97703124, 16.06.2021, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"16" червня 2021 р. Справа153/1926/13-ц

Провадження6/153/8/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Грижука Вадима Васильовича про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2021 за вх.№3348, представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» Грижук В.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 29.05.2014 Ямпільським районним судом Вінницької області, на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області в цивільній справі №153/1926/13-ц за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на нерухоме майно за Кредитним договором №014/035-27/60021 від 20.02.2008 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договорів поруки припиненими. Відповідно до вказаного рішення позовні вимоги АТ «Райффайзен банк Аваль» задоволені у повному обсязі. Під час примусового виконання виконавчих листів виявлено, що у виконавчому листі на ім`я ОСОБА_1 щодо звернення стягнення на нерухоме майно допущено описку – зазначено не повний текст рішення суду.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Оскільки стягувач і боржник, які були повідомлені про розгляд заяви, в судове засідання не з`явилися, суд розглянув справу у їх відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.5 ст.431 ЦПК України якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих листів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Згідно з вимогами ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 29.05.2014 Ямпільським районним судом Вінницької області на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області в цивільній справі №153/1926/13-ц за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на нерухоме майно за Кредитним договором №014/035-27/60021 від 20.02.2008 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договорів поруки припиненими вказано: - «Звернути стягнення на житловий будинок, зазначений літерою «А», житловою площею 68,8 кв.м., інші будівлі та споруди – сарай кам`яний, зазначений літерою «Б», сарай кам`яний, зазначений літерою «В», огорожа шиферна, зазначена літерою «Г», замощення – « 1», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданий виконавчим комітетом Ямпільської міської ради Вінницької області 15.11.2006 року, зареєстрованого в Ямпільському РБТІ 15.11.2006 року за №2677, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на прилюдних торгах, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014\035-27\60021 від 20.02.2008 року у сумі 19662 (дев`ятнадцять тисяч шістсот шістдесят два) доларів 25 центів США».

Заявник в своїй заяві виправлення описки у виконавчому листі заявив вимогу про зазначення у виконавчому листі повного тексту рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Грижук В.В. про виправлення описки у виконавчому листі необґрунтованими, оскільки у справі №153/1926/13-ц за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на нерухоме майно за Кредитним договором №014/035-27/60021 від 20.02.2008 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договорів поруки припиненими судом видано декілька виконавчих листів, адже рішенням у цій справі передбачено вчинення кількох дій.

Відповідно до положень ст.432 ЦПК України, суд вправі лише виправити допущені ним помилки при оформленні або видачі виконавчого листа. Як вбачається зі змісту виконавчого листа, виданого 29.05.2014 Ямпільським районним судом Вінницької області, він виданий у відповідності до зазначених заявником вимог та при його видачі судом помилок допущено не було. У вказаному виконавчому листі зазначена одна з дій, яку потрібно виконати згідно рішення суду. Зі змісту цього виконавчого листа слідує, що в ньому відсутні будь-які помилки.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає заяву представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» Грижук В.В. про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 29.05.2014 Ямпільським районним судом Вінницької області, на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області в цивільній справі №153/1926/13-ц за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на нерухоме майно за Кредитним договором №014/035-27/60021 від 20.02.2008 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договорів поруки припиненими, необґрунтованою і вважає відмовити у її задоволенні, оскільки будь-яких описок при видачі виконавчого листа суд не допускав.

Керуючись ст.ст.431, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» Грижук В.В. про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 29.05.2014 Ямпільським районним судом Вінницької області, на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області в цивільній справі №153/1926/13-ц за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на нерухоме майно за Кредитним договором №014/035-27/60021 від 20.02.2008 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договорів поруки припиненими – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Швець