Ухвала суду № 97702770, 15.06.2021, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа №141/127/21

Провадження №2/141/291/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.,

за участю сторін –

позивача ОСОБА_1 : не з`явилася,

представника позивача: адвоката Ходак В.В.,

відповідач: АТ «ПУМБ» не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 141/127/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний Банк» про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 02.03.2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний Банк» про захист прав споживача.

Ухвалою суду від 24.03.2021 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 27.04.2021 року. При цьому, ухвалою суду витребувано у АТ «ПУМБ» виписку по рахунку НОМЕР_1 , який відкритий ОСОБА_1 за умовами кредитного договору № 1001054630101 від 11.06.2018 року, а також зобов`язано відповідача АТ «ПУМБ» в порядку ст.93 ЦПК України подати суду відповіді на запитання позивача, які зазначені в ухвалі суду.

Ухвалою суду від 27.04.2021 року оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні та призначено справу № 141/127/21 до розгляду на 20.05.2021 року

Ухвалою суду від 13.05.2021 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Ходак Владислава Володимировича про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 20.05.2021 року закрито підготовче провадження у справі № 141/127/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний Банк» про захист прав споживача. Призначено справу до судового розгляду по суті на 15 червня 2021 року.

В судове засідання, призначене на 15.06.2021 року, відповідач АТ «ПУМБ», будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не з’явився, повноважного представника до суду не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. При цьому, в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача від 18.05.2021 року.

У судовому засідання представник позивача адвокат Ходак Владислав Володимирович заявив клопотання про витребування у відповідача детального розрахунку заборгованості за кредитним договором, в якому відобразити динаміку виникнення боргу по кожній його складовій, оскільки з наданої відповідачем виписки № КНО-48.3-432 від 18.05.2021 року, не вбачається вказаної у відзиві на позовну заяву від 19.04.2021 року заборгованості у розмірі 11500,72 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши клопотання та матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 222 ЦПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Згідно ч. 1 та 9 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача про витребування у відповідача детального розрахунку заборгованості за кредитним договором, оскільки з наданої відповідачем виписки № КНО-48.3-432 від 18.05.2021 року, не вбачається вказаної у відзиві на позовну заяву від 19.04.2021 року заборгованості у розмірі 11500,72 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 222, 258 ч. 2, 260 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представника позивача ОСОБА_2 від 15.06.2021 року задовольнити.

2.Відкласти розгляд цивільної справи № 141/127/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний Банк» про захист прав споживачана 15.07.2021 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 88, смт. Оратів, Вінницької області).

3.Зобов`язати відповідача Акціонерне товариство «Перший український міжнародний Банк» надати детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 1001054630101 від 11.06.2018 року, в якому відобразити динаміку виникнення боргу по кожній його складовій, станом на час розгляду справи в суді.

4.Учасників справи повідомити про дату та місце розгляду справи.

5.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук