Ухвала суду № 97702082, 16.06.2021, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/360/21

2/368/417/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2021 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області, ТОВ «Дан-Фарм Україна» про визнання частково недійсним рішення сільради, визнання недійсним договору оренди, скасування записів про державну реєстрацію права власності в частині та іншого речового права, визнання права на частку у праві власності на земельну ділянку та виділ її в натурі, відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кагарлицького районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області, ТОВ «Дан-Фарм Україна» про визнання частково недійсним рішення сільради, визнання недійсним договору оренди, скасування записів про державну реєстрацію права власності в частині та іншого речового права, визнання права на частку у праві власності на земельну ділянку та виділ її в натурі, відшкодування збитків.

10.06.2021 року ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання о 10 год. 00 хв. 30 червня 2021 року

16.06.2021 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання на підставі статті 212 ЦПК України про проведення судового засідання в режимі відео конференції, оскільки можуть виникнути труднощі щодо вчасного прибуття в судове засідання на 10 год. 00 хв. 30 червня 2021 року, а також що його представник проживає на значній відстані близько 100 км. від розташування Кагарлицького районного суду Київської області. Суд, в якому просить (необхідно) забезпечити проведення відеоконференції за місцезнаходженням позивача: Дніпровський районний суд міста Києва.

Суд, вивчивши клопотання позивача ОСОБА_1 приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Аналіз наведеної норми вказує на те, що постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Враховуючи те, що задля дотримання положень ЦПК України щодо розумності строків розгляду цивільних справ, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача щодо проведення судового засідання за допомогою відеоконференції.

Проте щодо клопотання позивача ОСОБА_1 в частині перебування на підготовчому судовому засіданні його представника(адвоката) в режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області та Дніпровським районним судом м. Києва суд не бере до уваги, оскільки в матеріалах цивільної справи відсутні будь-які документи, що підтверджують повноваження представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області, ТОВ «Дан-Фарм Україна» про визнання частково недійсним рішення сільради, визнання недійсним договору оренди, скасування записів про державну реєстрацію права власності в частині та іншого речового права, визнання права на частку у праві власності на земельну ділянку та виділ її в натурі, відшкодування збитків – задовольнити частково.

Засідання у справі проводити в АДРЕСА_1 , в залі судових засідань № 1 у режимі відеоконференції.

Проведення підготовчого судового засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області, ТОВ «Дан-Фарм Україна» про визнання частково недійсним рішення сільради, визнання недійсним договору оренди, скасування записів про державну реєстрацію права власності в частині та іншого речового права, визнання права на частку у праві власності на земельну ділянку та виділ її в натурі, відшкодування збитків, яке призначене на 30 червня 2021 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області та Дніпровським районним судом м. Києва.

Адміністрації Дніпровського районного суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання за участю позивача ОСОБА_1 , місце проживання якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Дніпровського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу позивача ОСОБА_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Дніпровського районного суду м. Києва для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Шевченко

Ухвала суду набрала законної сили 16.06.2021 року

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді: А.П.Губенко

Видано: 16.06.2021 року