Ухвала суду № 97701966, 16.06.2021, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/377/21

Провадження № 2/364/229/21

УХВАЛА

16.06.2021 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про її вступ у справу № 364/377/21 в якості представника позивача та проведення в режимі відеоконференції розгляду цивільної справи за позовом

ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 );

до

старости села Гайворон Білоцерківського району Київської області ( код ЄДРПОУ: 04359761, адреса: 09312, Київська область, Білоцерківський район, с. Гайворон, вул. Шкільна,5, № тел. 04569-57477)

третя особа:

Володарська селищна рада Білоцерківського району Київської області ( вул. Миру, 4, смт Володарка, Київська область, 09300, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , № № тел. НОМЕР_3 , 0456951157)

про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 364/377/21 провадження № 2/364/229/21 за позовом ОСОБА_2 , яка просить суд визнати за нею , право власності у порядку спадкування за заповітом на спадкове майно після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.05.2021 року судом відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 10:00 годину 10.06.2021 року.

10.06.2021 року підготовче судове засідання не відбулося, оскільки позивач заявила клопотання, про залучення до розгляду справи представника (адвоката).

Суд задовольнивши клопотання позивача відклав підготовче судове засідання на 18.06.2021 року на 09:30 годину, про що повідомлено учасників.

14.06.2021 року до суду в системі « Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про її вступ у справу № 364/377/21 в якості представника позивача та проведення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 розгляду в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_1 суддя встановила, що до суду від імені заінтересованої особи ( позивач ОСОБА_2 ) звернулась особа, яка немає повноважень на таке звернення, оскільки приєднанні договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги не містять підпису довірителя - позивача ОСОБА_2 . Зі змісту заяви про вступ у справу № 364/377/21, вбачається, що її підписала ОСОБА_1 при цьому, на підтвердження статусу адвоката до заяви не додано копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. В матеріалах доданих до заяви відсутній будь-який документ, який би підтверджував рішення ОСОБА_2 реалізувати своє право саме через представника ОСОБА_1 .

З огляду на зазначене, слід вважати, що заява про вступ у справу № 364/377/21 в якості представника позивача та проведення розгляду в режимі відеоконференції розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 підписана ОСОБА_1 за відсутності підтвердження повноважень такої особи на її підписання, а відтак вона підлягає поверненню заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про її вступ у справу № 364/377/21 в якості представника позивача та проведення в режимі відеоконференції розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун