Ухвала суду № 97701636, 16.06.2021, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/813/21

Провадження № 6/288/13/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді –Рудника М. І.,

за участю секретаря судового засідання - Стадника О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення.

На обґрунтування даної заяви заявник зазначає, що рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 17.06.2009 року у цивільній справі № 2-н-45/09 було задоволено позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» до боржника ОСОБА_1 та прийнято рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором № 24/03/2008/980-ПКП/974 від 24 березня 2008 року у розмірі 5020,46 гривень боргу за кредитним договором, сплачений судовий збір 25,10 гривень та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу – 50 гривень.

Згідно договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 24/03/2008/980-ПКП/974 від 24 березня 2008 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «НАДРА» (найменування змінено на ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та ОСОБА_1 , право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп». Первісний кредитор - ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» згідно договору № GL48N718070_blank-01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - новий кредитор, разом з усіма додатками до нього (у тому числі графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Причини пропуску строків для подачі виконавчого листа № 2-н/45/09 до виконання є поважними оскільки, ТОВ «БРАЙТ ІН«ЕСТМЕНТ», не могло раніше знати про дану обставину, оскільки ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», разом з усіма додатками до нього (у тому числі графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами, лише 30.09.2020 року. Вищевказані обставини унеможливлювали вчинення процесуальних дій у визначений законом та судом строк, та виникли об`єктивно не залежно від волі ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

За договором про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_01 від 30 вересня 2020 року право вимоги за Кредитним договором № 24/03/2008/980-ПКП/974 від 24 березня 2008 року перейшло до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ». В матеріалах кредитної справи № 24/03/2008/980-ПКП/974, яку було передано від ТОВ «Дніпрофінансгруп» до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було встановлено наявність оригіналу виконавчого листа по справі № 2-н-45/09 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Пат КБ «НАДРА» заборгованості у розмірі 31922,11 гривень та у рахунок відшкодування судових витрат – 319,22 гривні та 30 гривень ІТЗ судового процесу.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 04 червня 2015 року № 356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА» виконавчого дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.06.2015 року № 113 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «БК «НАДРА», що свідчить про фактичну неможливість ПАТ «КБ «НАДРА» вчиняти дії щодо пред`явлення судового наказу до виконання.

Заявник ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» просить замінити сторону стягувача з ПАТ «КБ «НАДРА», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, місто Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, (р/р IBAN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «ПРАВЕКС БАНК», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838), у виконавчому листі по цивільній справі № 2н-45/09 за рішенням, що видав Попільнянський районний суд Житомирської області від 17.06.2009 року про стягнення заборгованості у розмірі 5020,46 гривень боргу за кредитним договором, сплачений судовий збір 25 гривень 10 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 50 гривень з боржника ОСОБА_1 та поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі № 2н-45/09 від 17.06.2009 року, про стягнення, заборгованості у розмірі 5020,46 гривень боргу за кредитним договором, сплачений судовий збір 25 гривень 10 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 50 гривень з боржника ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві просить справу розглядати без участі заявника, заяву підтримують у повному обсязі.

Представники ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА» в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями «Укрпошти» про вручення поштового відправлення, які отримані 31 травня 2021 року.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно повідомлень «Укрпошти» про вручення поштових відправлень, які він отримав особисто 18 травня 2021 року та 29 травня 2021 року.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин та у відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з Кредитного договору № 24/03/2008/980-ПКП/974 від 24 березня 2008 року, ВАТ Комерційний Банк «НАДРА» надалі – кредитор надає у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 4000 гривень в порядку і на умовах визначених цим Договором ОСОБА_1 надалі – позичальник. Строк на який надано кредит – 24 березня 2011 року /а.с. 8-9/.

Відповідно до Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05 серпня 2020 року, ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА» надалі за текстом – Банк, відступає ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» надалі за текстом – Новий кредитор, належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у Нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього Договору, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом- Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами про відкриття карткових рахунків, договорами поруки, договорами застави та всіма іншими похідними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом – Основні договором», надалі за текстом – Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 85 188 952,37 гривень, надалі за текстом – ціна договору /а.с. 10-12/.

Згідно Витягу з додатку № 1 до Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05 серпня 2020 року, в списку позичальників під номером 37169 вказаний ОСОБА_1 , номер кредитного договору – 22/11/2007/980-ПКП/ НОМЕР_2 , дата отримання кредиту – 22 листопада 2007 року /а.с. 13/.

Як вбачається з Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30 вересня 2020 року, ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» надалі за текстом – Первинний кредитор, відступає Новому кредитору належні Первинному кредитору, а ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» надалі за текстом – Новий кредитор, який набуває права вимоги Первинного кредитора до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у Нового кредитора у зв`язку з набуттям прав на умовах цього Договору, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом – Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами про відкриття карткових рахунків, договорами поруки, договорами застави та всіма іншими похідними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом – «Основні договори», надалі за текстом – Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первинному кредитору за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує первинному кредитору грошові кошти у сумі 4 909 090,00 гривень, надалі за текстом – ціна договору /а.с. 14-15/.

Відповідно до Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та Боржників/Поручителів/Заставодавців/ Дебіторів за такими договорами (додаток № 1 до Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30 вересня 2020 року), під № 37169 вказаний позичальник ОСОБА_1 , номер кредитного договору – 22/11/2007/980-ПКП/ НОМЕР_2 , дата отримання кредиту – 22 листопада 2007 року /а.с. 16/.

Згідно платіжних доручень № 24 від 02 жовтня 2020 року, № 25 від 07 жовтня 2020 року, № 69 від 25 листопада 2020 року, № 95 від 11 грудня 2020 року, № 116 від 23 грудня 2020 року, № 154 від 15 січня 2021 року, № 168 від 21 січня 2021 року, № 236 від 01 березня 2021 року, № 367 від 01 квітня 2021 року, № 435 від 23 квітня 2021 року, № 422 від 16 квітня 2021 року № 222 від 18 лютого 2021 року, виданого АТ «Правекс Банк», ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» перерахував ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» по договору GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30 вересня 2020 року в загальному розмірі 4 675 490,00 гривень /а.с. 17-22/.

Як вбачається з платіжного доручення № 1 від 06 липня 2020 року виданого АТ «ТАСКОМБАНК», ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» перерахувало ПАТ КБ «НАДРА» 188900625,00 гривень оплати за лот № GL48N718070 /а.с. 23/.

Згідно Додаткової угоди № 1 від 28 грудня 2020 року до Договору GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30 вересня 2020 року, укладеної між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», надалі за текстом- Первинний кредитор та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» надалі за текстом – Новий кредитор, сплачує Первинному кредитору грошові кошти в сумі 4909090,00 гривень, надалі за текстом – Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Первинному кредитору у повному обсязі протягом 180 календарних днів з моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 14 цього Договору. Інші умови договору GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30 вересня 2020 року, залишаються без змін /а.с. 25/.

Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 25 березня 2021 року до Договору GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30 вересня 2020 року, укладеної між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», надалі за текстом- Первинний кредитор та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» надалі за текстом – Новий кредитор, сплачує Первинному кредитору грошові кошти в сумі 4909090,00 гривень, надалі за текстом – Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Первинному кредитору у повному обсязі протягом 360 календарних днів з моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 14 цього Договору. Інші умови договору GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30 вересня 2020 року, залишаються без змін /а.с. 24/.

Як вбачається з судового наказу № 2н-45/09 від 17 червня 2009 року виданого Попільнянським районним судом Житомирської області, вирішено стягнути з ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ЗАТ «Комерційний Банк «НАДРА» борг за кредитним договором 5020,46 гривень, сплачений судовий збір 25,10 гривень, витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу 50 гривень /а.с. 26/.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом першим частини другої ст.11 ЦПК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як вбачається з заяви та доданого Кредитного договору, Кредитний договір має № 24/03/2008/980-ПКП/974 та укладений 24 березня 2008 року між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 .

Проте, у Витягу з додатку № 1 до Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05 серпня 2020 року /а.с. 13/ та у Витягу з додатку № 1 до Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30 вересня 2020 року (Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та Боржників/Поручителів/Заставодавців/Дебіторів за такими договорами) /а.с. 16/, номер кредитного договору вказаний – 22/11/2007/980-ПКП/696 та дата отримання кредиту – 22 листопада 2007 року.

Отже, надана заявником копія Кредитного договору та кредитний договір який зазначений у Витягах з додатку № 1 до Договорів про відступлення прав вимоги, різняться, мають різні номери та дати укладення.

Крім того, в прохальній частині вимоги заяви повторюються.

Таким чином, встановивши під час розгляду справи, що заявником не надано доказів переходу до нього права вимоги за кредитним договором, за яким винесено судовий наказ про стягнення заборгованості по кредиту ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 512-515, 516, 517 ЦК України, статтями 1, 4, 15, 26 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 247, 433, 442 ЦПК України; суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник