Ухвала суду № 97700252, 16.06.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2744/21

Провадження № 2/645/1534/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Синьогуб А.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Чепурної Н.В.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання сторін про витребування доказів у цивільній справі № 645/2744/21 за позовом:

ОСОБА_3

до ОСОБА_2

про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту, складеного 05.03.2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори Полтєвою І.О. та зареєстрованого в реєстрі за №6-56, недійсним.

Разом з позовною заявою стороною позивача було подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просила суд витребувати з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори (61082, м. Харків, вул. Василя Мельника, 2): належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та оригінал заповіту, складений 05.03.2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори Полтєвою І.О. та зареєстрований в реєстрі за № 6-56.

Також, позивач просить суд витребувати від Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 7" Харківської міської ради (61176, м. Харків, Салтівське Шосе, 266, належним чином завірену копію історію хвороби (всю медичну документацію про стан здоров`я) спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування зазначених клопотань зазначено, що вказані докази необхідні для підтвердження викладених в позовній заяві обставин, зокрема, для встановлення чи усвідомлювала спадкодавиця ОСОБА_4 на момент смерті значення своїх дій та чи могла керувати ними.

Також, в матеріалах справи міститься клопотання сторони відповідача про витребування доказів, в якому відповідач просить суд витребувати з архіву Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справі № 645/4850/16-ц для огляду та дослідження в судовому засіданні, оскільки обставини встановлені в зазначеній справі мають значення для розгляду даної справи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позивачем клопотання та просив суд їх задовольнити, посилаючись, що витребування вказаних документів необхідно для підтвердження доводів позовної заяви, а також уточнив клопотання в частині витребування медичної документації, та просив витребувати вказану у клопотанні медичну документацію станом на березень 2013 року до часу смерті ОСОБА_4 . Проти клопотання сторони відповідача про витребування доказів не заперечував.

В підготовчому судовому засіданні відповідач та його уповноважений представник просили суд задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів, проти клопотання позивача про витребування спадкової справи заперечували,вважали, що достатньо буде дослідження матеріалів справи № 645/4850/16-ц, в яких міститься засвідчена копія спадкової справи, заведеної після відносно майна померлої ОСОБА_4 .. Крім того вважали, що клопотання позивача про витребування медичної документації ОСОБА_4 не обґрунтовано належним чином..

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача та клопотання сторони відповідача про витребування доказів, оскільки, вказані у клопотанні документи, самостійно отримати сторони не мають можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Разом з цим, суд відмовляє стороні позивача у витребуванні оригіналу заповіту зі спадкової справи, та витребує належним чином завірену його копію, оскільки стороною позивача не обґрунтовано клопотання в цій частині.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням задоволення клопотання сторін про витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання по справі на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 91, 200, 247 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори (61082, м. Харків, вул. Василя Мельника, 2) належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори (61082, м. Харків, вул. Василя Мельника, 2) належним чином завірену копію заповіту, складеного 05.03.2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори Полтєвою І.О. та зареєстрований в реєстрі за № 6-56.

В решті клопотання - відмовити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 7" Харківської міської ради (61176, м. Харків, Салтівське Шосе, 266) належним чином завірену копію історію хвороби (медичну документацію) спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на березень 2013 року по час смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з архіву Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справі № 645/4850/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 годину 30 хвилин 12 липня 2021 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Федорова