Ухвала суду № 97700112, 16.06.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3121/15-ц

Провадження № 6/643/266/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021 643/3121/15-ц;

6/643/266/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачовій О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Сэроштан А.В. про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду та просить видати дублікат виконавчого листа №643/3121/15-ц, виданого 11.02.2019 Московським районним судом м. Харкова про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме, однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 33кв.м., загальною площею 47,9кв.м. для задоволення вимог ПАТ «УкрСиббанк», що виникли на підставі кредитного договору про надання споживчого кредиту №11188645000 від 25.07.2007 по поверненню кредитних коштів та відсотків за користування кредитом в розмірі 38187 доларів США, яка складається із: 33748,41 доларів США – заборгованість за простроченим кредитом; 4438,59 доларів США – заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом та 32488,15грн. пені, яка складається із 24562,09грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 7926,06грн. – пеня за несвоєчасне погашення по процентам за користування кредитом; встановити спосіб реалізації іпотеки, яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 02.04.2004,завреним приватним нотаріусом ХМНО Гібадулової Л.А. за реєстром №1496, право власності зареєстроване КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 16.04.2004, реєстраційний №5243370, номер запису П-5-17524 в книзі 1, шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог ЗУ «Про іпотеку» та встановити початкову ціну, визначену на підставі оцінки майна, проведеної суб`єктом оціночної діяльності проведеної відповідно до законодавства, а також зупинити виконання рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки на час дії ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Вимоги заяви мотивує тим, що до Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 01.07.2019 подано заяву про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №643/3121/15-ц, виданого 11.02.2019 Московським районним судом м. Харкова про звернення стягнення на предмет іпотеки. 09.07.2019 державним виконавцем на підставі п.7 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено повідомлення №59438244 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, яке разом із виконавчим документом направлено на адресу стягувача. 01.03.2021 на адресу відділу надійшла заява стягувача про те, що виконавчий листа та повідомлення на адресу стягувача не надходили. У заявку із вищезазначеним встановлено, що вищевказані документи втрачено при пересилці.

Заявник надав заяву, якою просить розглянути заяву за його відсутністю. Боржник в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду заяви у відповідності до правил ч.3 ст. 433 ЦПК України.

Суд перевіривши матеріали справи, надані відомості, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п. 17.4) ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у нової редакції у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Встановлено, що на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 19.07.2018 звернуто стягнення на предмет іпотеки – двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , для задоволення вимог ПАТ «УкрСиббанк», що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту № 11188645000 від 25.07.2007 по поверненню кредитних коштів та відсотків за користування кредитом в розмірі 38187 доларів США, з яких – 33748,41 доларів США – заборгованість за простроченим кредитом; - 4438,59 доларів США – заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом та пені у розмірі 32488,15 грн., яка складається із 24562,09 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 7926,06грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; встановити спосіб реалізації предмета іпотеки, що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 02.04.2004., завіреним приватним нотаріусом ХМНО Гібадуловою Л.А. за реєстром № 1496, право власності зареєстроване КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 16.04.2004, реєстраційний № 5243370, номер запису П-5-17524 в книзі 1, шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог ЗУ «Про іпотеку» та встановити початкову ціну, визначеною на підставі оцінки майна, здійсненої суб`єктом оціночної діяльності проведеною відповідно до законодавства та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 3654грн.

Постановою харківського апеляційного суду від 20.12.2018 рішення Московського районного суду м. Харкова від 19.07.2018 змінено та доповнено резолютивну частину рішення реченням наступного змісту: «Зупинити виконання рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки на час дії ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

05.02.2019 до суду із заявою про направлення на адресу стягувача виконавчий лист, звернувся представник АТ «УкрСиббанк» та згідно супровідного листа судом на адресу стягувача направлено 2 виконавчих листа по цивільній справі №643/3121/15-ц.

01.07.2019 до Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) подано заяву про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №643/3121/15-ц, виданого 11.02.2019 Московським районним судом м. Харкова про звернення стягнення на предмет іпотеки.

09.07.2019 державним виконавцем на підставі п.7 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено повідомлення №59438244 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, яке разом із виконавчим документом направлено на адресу стягувача.

01.03.2021 на адресу відділу надійшла заява стягувача про те, що виконавчий листа та повідомлення на адресу стягувача не надходили.

Із довідки начальника Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) вбачається, що виконавчий лист №643/3121/15-ц, виданий Московським районним судом м. Харкова від 11.02.2019, втрачено при пересилці.

Отже, вищевикладене свідчить про те вказаний виконавчий документ втрачено, а тому у суду є підстави для видачи дублікату виконавчого листа.

З таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись п. 17.4) ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у нової редакції, -

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №643/3121/15-ц, виданого 11.02.2019 Московським районним судом м. Харкова про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме, однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 33кв.м., загальною площею 47,9кв.м. для задоволення вимог ПАТ «УкрСиббанк», що виникли на підставі кредитного договору про надання споживчого кредиту №11188645000 від 25.07.2007 по поверненню кредитних коштів та відсотків за користування кредитом в розмірі 38187 доларів США, яка складається із: 33748,41 доларів США – заборгованість за простроченим кредитом; 4438,59 доларів США – заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом та 32488,15грн. пені, яка складається із 24562,09грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 7926,06грн. – пеня за несвоєчасне погашення по процентам за користування кредитом; встановити спосіб реалізації іпотеки, яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 02.04.2004,завреним приватним нотаріусом ХМНО Гібадулової Л.А. за реєстром №1496, право власності зареєстроване КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 16.04.2004, реєстраційний №5243370, номер запису П-5-17524 в книзі 1, шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог ЗУ «Про іпотеку» та встановити початкову ціну, визначену на підставі оцінки майна, проведеної суб`єктом оціночної діяльності проведеної відповідно до законодавства.

Зупинити виконання рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки на час дії ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя