Ухвала суду № 97699259, 16.06.2021, Старобільський районний суд Луганської області

16.06.2021

Справа № 431/1941/21

Провадження № 2/431/470/21

УХВАЛА

"16" червня 2021р. м. Старобільськ Луганської області

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Коцині Ю.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Дехтяря Сергія Володимировича до Старобільської міської ради Луганської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

13.04.2021 року позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дехтяря С.В.звернувся до суду з позовом до Старобільської міської ради Луганської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 19.04.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 23.04.2021 року позивач усунув недоліки зазначені в ухвалі суду.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 28.04.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено в підготовче судове засідання.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 19.05.2021 року від приватного нотаріуса Старобільського районного округу Пульного С.М. витребувано відомості по справі. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти та спадкові договори) № 64963679 від 31.05.2021, ОСОБА_2 склав заповіт, номер у спадковому реєстрі 39315564, який є чинний, статус архівний до 01.12.2000, посвідчений Половинкинською сільською радою Старобільського району Луганської області, 12.03.1973 року.

Відповідно до ухвали суду від 02.06.2021 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів по справі, та підготовче судове засідання відкладено на 16.06.2021 року.

Станом на 16.06.2021 року ухвала суду від 02.06.2021 року про витребування доказів по справі не виконана, підстави невиконання суду невідомі.

Позивач ОСОБА_1 , у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом надіслання СМС-повідомлення про виклик до суду (а.с.58), причину неявки до суду не повідомив, заяв, клопотань до суду не надав.

Представник позивача – адвокат Дехтяр С.В. у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом надіслання СМС-повідомлення про виклик до суду (а.с.57), на що, до суду надав заяву в якій прохав суд справу розглянути за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі прохав їх задовольнити (а.с.61).

Представник відповідача Старобільської міської ради Луганської області у підготовче судове засідання не з`явився,про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.59), про що, надав до суду в заяву, своїй заяві прохав суд розглянути справу без участі їх представника (а.с.37).

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При підготовці справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні встановлено, що уточнень позову та відзиву на позов не надходило, необхідності залучення до участі у справі інших осіб не встановлено, позивач прохав суд задовольнити клопотання про витребування доказів.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів по справі, яке було 02.06.2021 року судом задоволено, та витребувановід Старобільської державної нотаріальної контори Луганської області копію спадкової справи щодо спадкового майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію заповіту від 12 березня 1973 року посвідченого секретарем Половинкинської сільської ради Старобільського району Луганської області, номер у спадковому реєстрі 39315564. Зобов`язано Старобільську державну нотаріальну контору Луганської області надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання ухвали суду.

На даний час ухвала суду про витребування доказів по справі не виконана, про підстави невиконання ухвали суду не відомо.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів.

Оскільки на даний час ухвала Старобільського районного суду Луганської області від 02.06.2021 року про витребування доказів не виконана, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Старобільської державної нотаріальної контори Луганської області докази у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Дехтяря Сергія Володимировича до Старобільської міської ради Луганської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом та слухання справи відкласти, оскільки суд позбавлений можливості з`ясувати причини невиконання ухвали суду.

Керуючись ст.ст.189, 198, 223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Дехтяря Сергія Володимировича до Старобільської міської ради Луганської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом на 29 липня 2021 року на 11 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області, в яке викликати учасників судового розгляду.

Витребувати від Старобільської державної нотаріальної контори Луганської області копію спадкової справи щодо спадкового майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Старобільської державної нотаріальної контори Луганської області копію заповіту від 12 березня 1973 року посвідченого секретарем Половинкинської сільської ради Старобільського району Луганської області (номер у спадковому реєстрі 39315564) щодо спадкового майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Старобільську державну нотаріальну контору Луганської області надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити Старобільській державній нотаріальній конторі Луганської області, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Рукас