Рішення № 97699034, 15.06.2021, Попаснянський районний суд Луганської області

15.06.2021

єдиний унікальний номер справи 423/2562/20

номер провадження 2/423/164/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №423/2562/20 за позовом Акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, у якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором SAMABWFC00001699343 від 27.08.2018 року у розмірі 22614,03 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 2102,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.08.2018 ОСОБА_1 приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору №SAMABWFC00001699343 на отримання кредитної картки.

Відповідачці було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, таким чином, зобов`язання за договором належним чином не виконала, у результаті чого утворилася заборгованість за кредитним договором станом на 05.09.2020 року в сумі 22614,03 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 16886,07 грн., заборгованості по відсоткам - 5727,96 грн.

Після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки, 03.12.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначено відкрите судове засідання на 25.02.2021 року, яке відкладено на 15.06.2021 у зв`язку з неявкою відповідачки.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у наданій суду заяві просив розглянути справу без його присутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Вимоги викладені в заяві повністю підтримує. Проти заочного рішення не заперечує ( а.с.4).

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, хоча про час, дату і місце розгляду справи була повідомлена згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, причину неявки не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

З наданих сторонами доказів судом встановлено, що між сторонами дійсно було укладено договір SAMABWFC00001699343 від 27.08.2018, шляхом підписання відповідачкою анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с.6-11).

Відповідачка не виконує умови договору належним чином, в результаті чого станом на 05.09.2020 має заборгованість на загальну суму 22614,03 грн., яка складається із суми основної заборгованості за кредитом в розмірі 16886,07 грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 5727,96 грн. Вказане підтверджено розрахунком (а.с.5).

Розрахунок розміру заборгованості є обґрунтованим, оскільки відповідає умовам кредитного договору та вимогам ст. ст. 1048-1050 ЦК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України на користь позивача з відповідачки підлягає стягненню сплачений ним, відповідно до платіжного доручення №1027185627 судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 81, 141, 259, 263-265, 277-279, 280-281 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Липове Артемівського району Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Акцент Банк" (МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, рахунок № НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором №SAMABWFC00001699343 від 27.08.2018 у загальному розмірі 22614 (двадцять дві тисячі шістсот чотирнадцять гривень) 03 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 16886,07 грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 5727,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Липове Артемівського району Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Акцент Банк" (МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, рахунок № НОМЕР_3 ), судові витрати у сумі 2 102 грн.00 коп. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Відповідачці направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Лизенко