Вирок № 97698125, 16.06.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/22375/19

Провадження № 1-кп/344/353/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Руденка Д.М.

секретарів с/з Кулеші С.І., Довганич А.В.

з участю прокурора Торованина С.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників Сулими І.Р., Савчук М.І.,

потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Казкалово Саратовської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, без освіти, неодруженого, на утриманні неповнолітня дитина, непрацюючого, судимого:

- 04.12.2006 року Мукачівським міським судом Закарпатської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 16.10.2007 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 18.06.2012 року Стрийським міським судом Львівської області ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 24.11.2015 року Кам`янець-Подільським міським судом Хмельницької області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Зренянін Республіки Югославія, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, без освіти, неодруженого, непрацюючого, на утриманні двоє малолітніх дітей, судимого:

- 04.10.2012 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 04.08.2015 року Рівненським міським судом за ч.3 ст. 185, ст. 63 КК України до 2 років 2 місяця позбавлення волі;

- 12.09.2017 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 12.11.2018 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_5 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 при невстановлених слідством місці та обставинах, вступив у злочинну змову із ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, яке знаходилось у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_3 . З цією метою, ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_5 , 03.10.2019 року близько 17 год. 30 хв., зайшли на територію подвір`я будинку АДРЕСА_3 та підійшли до металопластикового вікна. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , будучи об`єднаними єдиним неправомірним умислом, шляхом відтиску вікна, незаконно проникли до вказаного житлового приміщення. Після чого, ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні будинку, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, за попередньою змовою, таємно викрали: ноутбук марки

«Аррlе», серії «Мас ВооК Рrо», моделі А127В, в корпусі сірого кольору,

с/н: СІ7F4WGEDH2G, вартістю 6467 грн, безпровідні навушники марки

«TWS», моделі «Аіr Twin А6» з кейсом для зарядки, вартістю 433 грн. та жіночі

сережки - підвіски марки «Xuping», вартістю 84 грн., які належали потерпілому

ОСОБА_3 . Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 та ОСОБА_1 покинули

місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядились на власний

розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну

суму 6984 грн., що підтверджується висновком експерта

№ СЕ-19/109/28-719ТВ/19 від 29.10.2019 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав частково, вказав, що 03.10.2019 року йшов просити милостиню та зайшов на подвір`я будинку АДРЕСА_3 , там все було відкрито і в будинку нікого не було. Зайшов у приміщення будинку викрав ноутбук, навушники і сережки. Зазначив, що крадіжку вчиняв один, ОСОБА_5 з ним не було. Викрадені речі заховав під куртку, тому ОСОБА_5 не було відомо, що він викрав. Просив суворого не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому не визнав, вказав, що 03.10.2019 пішов з ОСОБА_1 просити милостиню та перебували на АДРЕСА_3 . Він пішов в інший будинок, ніж ОСОБА_6 , однак в тому будинку нікого не виявилося і тоді повернувся до ОСОБА_1 . Після чого разом з ОСОБА_1 вони перейшли на іншу вулицю. Коли вони йшли дорогою ОСОБА_1 показав викрадені з будинку речі і він запропонував їх повернути на місце. Вказав, що не вчиняв крадіжки, нічого відомо про викрадення йому не було відомо.

Вина обвинувачених у скоєнні інкримінованого їм злочину підтверджується показаннями потерпілого та свідків.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні суду пояснив, що 03.10.2019 року перебував на роботі. В другій половині дня зателефонувала неповнолітня дочка і повідомила, що на їхньому подвір`ї побачила двох невідомих осіб. В цей час до дочки прийшла подруга і дівчата перебували на вулиці з іншої сторони будинку. Дочка повідомила, що після того, як чоловіки вийшли з будинку, вони з подругою пішли за чоловіками слідом в сторону с. Вовчинець. Коли приїхали працівники поліції, дочка показала куди пішли чоловіки і вказала, що саме ті особи перебували в їхньому будинку. На місці затримання чоловіків впізнала свої речі. Потерпілий зазначив, що з будинку було викрадено ноутбук «Аррlе», навушники та біжутерію, які були виявлені працівниками поліції у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та які ним згодом було впізнано.

Свідок ОСОБА_7 дав суду свідчення про те, що 03.10.2019 року близько 16 години здійснював патрулювання в складі екіпажу патрульної поліції та рухались з вулиці Вовчинецької в напрямку вулиці Української Дивізії в м. Івано-Франківську. На перехресті вказаних вулиць побачили двох дівчаток, які активно намагалися привернути їхню увагу, махаючи руками і кричали. Зупинившись, дівчатка повідомили, що слідують за особами, які зайшли в будинок однієї з них через вікно та показали куди чоловіки пішли. Помітивши вказаних двох чоловіків, їх було зупинено. За курткою одного з чоловіків знаходився ноутбук, який випав до низу і опинився на землі, а дівчинка впізнала свої сережки. Після чого чоловіків було затримано, ними виявилися ОСОБА_1 та

ОСОБА_8 допиту свідків сторони обвинувачення, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 прокурор в судовому засіданні відмовився, про наслідки такої відмови йому відомо.

Крім показань потерпілого та свідка, вина обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_12 вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується також наступними дослідженими у судовому засіданні письмовими матеріалами справи.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.10.2019 року слідує, що ОСОБА_3 звернувся в правоохоронні органи з повідомленням про те, що 03.10.2019 року близько 17.30 год. дві особи чоловічої статі в АДРЕСА_3 , шляхом витискання віконної рами, проникли в будинок АДРЕСА_3 , звідки викрали Мак Бук марки «Apple» сірого кольору, навушники чорного кольору та жіночі сережки, чим спричинили майнову шкоду (т.1 а.с.233).

Протоколом огляду місця події від 03.10.2019 року та фототаблицями до нього (т.1 а.с. 234-246) оглянуто та описано місце вчинення злочину - житловий будинок АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено на поверхні внутрішньої сторони рами вікна один слід пальця руки, на поверхні дверей шафи в кімнаті зі скла було виявлено та вилучено два сліди пальців рук, на поверхні дерев`яної шкатулки, яка знаходилася на столі було виявлено три сліди пальців рук, на поверхні підлоги кімнати біля порогу було виявлено два сліди взуття.

Протоколом огляду місця події від 03.10.2019 року (т.2 а.с.1-4) оглянуто та описано прилеглу територію перехрестя доріг по вулиць Миру – Української Дивізії – О. Дучимінської в м. Івано-Франківську, де виявлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і де біля стіни знаходився ноутбук марки «Apple» сірого кольору с.н. НОМЕР_1 , через дорогу на бруківці пішохідної зони виявлено пакет з назвою «Xuping» з парою сережок в середині, а також коробку з-під гарнітури «А6 ВТ 5».

В матеріалах провадження також наявні відповідні інформаційні носії: диск з відеозаписами огляду місця події від 03.10.2019 року та диск з відеозаписами портативних відеореєстраторів працівників поліції, що були присутні при проведенні огляду місця події від 03.10.2019 (т.2 а.с.5,7), які досліджені в судовому засіданні та відповідні відеозаписи на них повністю узгоджуються з доказами, які зазначені вище.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.10.2019 (т.2 а.с.9-12) слідує, що свідок ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_5 як особу, яку бачила в будинку АДРЕСА_3 , яка рухалася по вул. Дучимінської – Миру з речами, які були викрадені з вказаного будинку.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.10.2019 (т.2 а.с.13-16) слідує, що свідок ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_1 як особу, яку бачила в будинку АДРЕСА_3 та, яка рухалася по вул. Дучимінської – Миру з речами, які були викрадені з вказаного будинку.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.10.2019 (т.2 а.с.7-20) слідує, що свідок ОСОБА_11 впізнала ОСОБА_1 як особу, яку бачила в будинку АДРЕСА_3 та, яка рухалася по вул. Дучимінської – Миру з речами, які були викрадені з вказаного будинку.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.10.2019 (т.2 а.с. 21-24) слідує, що свідок ОСОБА_11 впізнала ОСОБА_5 як особу, яку бачила в будинку АДРЕСА_3 та, яка рухалася по вул. Дучимінської – Миру з речами, які були викрадені з вказаного будинку.

Відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 04.10.2019 (т.2 а.с.25-26) слідує, що потерпілий ОСОБА_13 впізнав бездротову гарнітуру чорного кольору.

Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 04.10.2019 (т.2 а.с.27-29) слідує, що потерпілий ОСОБА_13 впізнав сережки жовтого кольору з каплеподібними каменями, які одягала його дочка.

Вартість викрадених речей в потерпілого ОСОБА_13 визначено у відповідному висновку експерта №СЕ-19/109/28-719ТВ/19 від 29.10.2019 та додатках до нього (т.2 а.с.30-41) відповідно до якого ринкова вартість ноутбука компанії «Apple» серії «МаcBook Pro» моделі «А1278» в корпусі сірого кольору с/н НОМЕР_1 , з урахуванням відсоткового зносу, станом на 03.10.2019 могла становити 6467,00 грн.; ринкова вартість безпровідних навушників марки «TWS» моделі «Air Twins A6» з кейсом для зарядки, з урахуванням відсоткового зносу, станом на 03.10.2019 могла становити 433,00 грн.; ринкова вартість жіночих сережок – підвісок марки «Xuping» з урахуванням відсоткового зносу, станом на 03.10.2019 могла становити 84 грн.

Відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_3 від 15.12.2019 року (т.2 а.с.42) викрадені речі, а саме ноутбук «Apple» серії «МаcBook Pro» моделі «А1278» в корпусі сірого кольору с/н НОМЕР_1 ; безпровідні навушники марки «TWS» моделі «Air Twins A6» з кейсом для зарядки; жіночі сережки - передані потерпілому на відповідальне зберігання (т.2 а.с. 43).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14-426Д/19 від 08.11.2019 (т.2 а.с.45-56) слід пальця руки максимальними розмірами 24х16мм залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.10.2019 року (т.2 а.с.67-70) 03.10.2019 року ОСОБА_1 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.10.2019 року (т.2 а.с.86-89) 03.10.2019 року ОСОБА_2 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимоги про судимість (т.2 а.с.77-80) обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини проти власності.

Відповідно до вимоги про судимість (т.2 а.с.92-94) обвинувачений ОСОБА_2 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини проти власності.

В ході повного дослідження поданих учасниками процесу доказів, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_5 , 03.10.2019 року близько 17 год. 30 хв., проникли в приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали матеріальні цінності потерпілого ОСОБА_3 . Такі дані підтверджуються як послідовними показаннями потерпілого та свідка ОСОБА_7 , так і іншими письмовими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_5 на те, що він не вчиняв крадіжку спільно з ОСОБА_1 , для суду є непереконливими, такими, які направлені на применшення своєї ролі у вчиненому злочині та уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення в повній мірі, а також не узгоджуються з іншими матеріалами справи. Суд вважає, що вчиняючи зазначений вище злочин обвинувачені повністю усвідомлювали суспільну небезпеку скоєного та наслідки таких дій.

Таким чином, оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло. Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особи обвинувачених, обставини, що обтяжують і пом`якшують їх покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 , суд враховує те, що він неодружений, на утриманні одна дитина, не працює, раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, на шлях виправлення не став, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, його часткове визнання вини, відсутність завданої шкоди та відсутність претензій з боку потерпілого. Обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого не встановлено. Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує те, що він неодружений, на утриманні двоє дітей, не працює, раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, на шлях виправлення не став, на психіатричному обліку не перебуває, на лікуванні в наркологічному диспансері не перебуває, відсутність завданої шкоди та відсутність претензій з боку потерпілого. Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено.

За таких обставин, суд враховуючи думку прокурора, який просив призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі кожному, дійшов висновку, що виправлення обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства та відбування покарання, яке їм слід обрати в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених і попередження вчинення ними нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України покласти на обвинувачених.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання – чотири роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання – 03.10.2019 року

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання – чотири роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання – 03.10.2019 року

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в солідарному порядку судові витрати по справі за проведення експертиз в розмірі 2983 грн. 19 коп.

Речові докази по справі:

- шість слідів пальців рук, які поміщені в спец пакет НДЕКЦ №3680892, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження (т.1 а.с.247);

- два відрізки темної дактилоплівки, що поміщені в спец пакет НДЕКЦ № 4132284 (т.1 а.с. 248), які визнані речовими доказами та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП - знищити;

- взуття ОСОБА_5 , що поміщено в спец пакет №4132287, взуття ОСОБА_1 , що поміщені в спец пакет №4132286, які визнані речовими доказами та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП (т.1 а.с. 248) - повернути їх володільцям ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ;

- машинний носій інформації з відеозаписами, який долучений до матеріалів кримінального провадження (т.2 а.с. 6) – залишити при матеріалах кримінального провадження;

- машинний носій інформації №7365 з відеозаписами, який долучений до матеріалів кримінального провадження (т.2 а.с. 8) – залишити при матеріалах кримінального провадження;

- ноутбук «Apple» серії «МаcBook Pro» моделі «А1278» в корпусі сірого кольору с/н НОМЕР_1 , безпровідні навушники марки «TWS» моделі «Air Twins A6» з кейсом для зарядки, жіночі сережки - повернути потерпілому ОСОБА_3 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Д.М. Руденко