Ухвала суду № 97697990, 14.06.2021, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 червня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/272/21 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "МРІЯ-21", с. Вигода, Борщівський район, Тернопільська область, 48758

до відповідача: Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Борщівської міської ради Тернопільської області Скорохода Романа Орестовича, вул. Грушевського, 2, м. Борщів, Тернопільська область, 48702

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Мельнице-Подільська селищна рада, смт. Мельниця-Подільська, Борщівський район, Тернопільська область.

про: 1) визнання незаконним та скасування рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Борщівської міської ради Тернопільської області Скорохода Романа Орестовича від 30 березня 2021 року за №57367254 про відмову у державній реєстрації іншого речового права, права постійного користування земельною ділянкою, кадастровий номер 6120881800:01:001:1341 за суб`єктом: Фермерське господарство "МРІЯ-21", податковий номер 14038294;

2) зобов`язання Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Борщівської міської ради Тернопільської області Скорохода Романа Орестовича зареєструвати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право постійного користування земельною ділянкою, кадастровий номер 6120881800:01:001:1341 за суб`єктом: Фермерське господарство "МРІЯ-21", податковий номер 14038294

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_1 - адвокат

Гаврилюк М.І. - голова ФГ "МРІЯ-21"

Відповідача : не з`явився

Третя особа: не з`явилася

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання (звукозапис) за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

Суть справи: Фермерське господарство "МРІЯ-21", с. Вигода, Борщівський район, Тернопільська область, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Борщівської міської ради Тернопільської області Скорохода Романа Орестовича, м. Борщів, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Мельнице-Подільська селищна рада про:

- визнання незаконним та скасування рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Борщівської міської ради Тернопільської області Скорохода Романа Орестовича від 30 березня 2021 року за №57367254 про відмову у державній реєстрації іншого речового права, права постійного користування земельною ділянкою, кадастровий номер 6120881800:01:001:1341 за суб`єктом: Фермерське господарство "МРІЯ-21", податковий номер 14038294;

- зобов`язання Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Борщівської міської ради Тернопільської області Скорохода Романа Орестовича зареєструвати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право постійного користування земельною ділянкою, кадастровий номер 6120881800:01:001:1341 за суб`єктом: Фермерське господарство "МРІЯ-21", податковий номер 14038294.

Ухвалою суду від 20.05.2021 відкрито провадження у справі №921/272/21 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 14.06.2021 року на 10:00 год; запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 07.06.2021; позивачу відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) - в строк до 14.06.2021; третій особі пояснення щодо позову (протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 07.06.2021).

Уповноважений представник позивача у підготовче засідання 14.06.2021 року прибув.

Відповідач явки свого уповноваженого представника в судове засідання 14.06.2021 не забезпечив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться у матеріалах справи. Запропонованого ухвалою суду від 20.05.2021 відзиву на позов та заяв з процесуальних питань останнім не подано.

Представник третьої особи у підготовче засідання 14.06.2021 не з`явився, жодних пояснень щодо позову та заяв з процесуальних питань від останнього не надходило, хоча про дату, час та місце розгляду судового засідання повідомлялася належним чином (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення наявне у матеріалах справи).

Відповідно до ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч.2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає, що для забезпечення відповідачу права подати відзив на позов слід продовжити останньому строк для подання відзиву на позов.

Враховуючи вищевикладене, суд продовжує відповідачу процесуальний строк за ініціативи суду, до наступного судового засідання у даній справі.

Відповідно до ч.6 ст.119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження, зокрема, є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 2 статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.2 ст.232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно п.7 ч.2 ст. 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Частиною 4 статті 233 ГПК України зазначено, ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Враховуючи викладене, в судовому засіданні 14.06.2021 року оголошена протокольна ухвала про відкладення підготовчого засідання на 29.06.2021 на 10:00 год. Учасник справи (позивач), який був присутній в судовому засіданні, повідомлений про дату та час проведення наступного судового засідання під розписку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, враховуючи неявку відповідача та третьої особи у судове засідання, а також для надання можливості сторонам подати заяви по суті справи та з процесуальних питань, суд вважає за необхідне з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти підготовче засідання згідно статті 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. ст. 177, 181 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119, 177, 181-183, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по справі №921/272/21 на 29 червня 2021 року на 10:00 год.

2. Повідомити сторін про те, що підготовче засідання відбудеться у вказану дату та час в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань №1, 4 поверх.

3. Продовжити з ініціативи суду відповідачу строк на подання відзиву у справі №921/272/21 (оформленого згідно вимог ст.165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу) - до 29.06.2021.

4. Позивачу подати/надати суду:

- додаткові обґрунтування з підтверджуючими документами відношення ОСОБА_2 , як засновника або члена фермерського господарства Мрія-21;

- відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України, разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу у справі.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційній сторінці Господарського суду Тернопільської області https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя С.Г. Стопник