Ухвала суду № 97697985, 14.06.2021, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/371/21

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В., розглянувши позовну заяву №б/н та б/д (вх. №423 від 07.06.2021)

за позовом Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області, вул. Б. Хмельницького, 13, м. Зборів, Тернопільська область, 47201

до відповідача 1 Державного реєстратора Монастириської міської ради Тернопільської області Савки Сергія Васильовича, вул. Шевченка, 19, м. Монастириська, Тернопільська область, 48300

відповідача 2 Тернопільської районної державної адміністрації, майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль, 46009

про: - визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора;

- скасування запису про право власності №40877571 від 13.02.2021 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- зобов`язання державного реєстратора здійснити скасування державної реєстрації права власності на рухоме майно;

- визнання за Зборівською міською радою права комунальної власності на приміщення гаражів загальною площею 188,9 кв. м., що розташовані за адресою: Тернопільська область, м. Зборів, вул. Козацька, 1, гараж №№1,2,3,5,7,8,10,11

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області до відповідачів Державного реєстратора Монастириської міської ради Тернопільської області Савки Сергія Васильовича та Тернопільської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання вчинити дії та визнання права власності.

Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду унормовано у розділі III ГПК України.

Перевіряючи поданий позов на відповідність приписам процесуального законодавства, суддя прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає його вимогам, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Держаний бюджет України на 2021 рік" установлено, що станом на 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 2 270,00 гривні.

Оскільки позивачем одночасно у одній позовній заяві заявлено чотири вимоги немайнового характеру, то за їх розгляд необхідно сплатити 9080 грн.

Однак, до позовної заяви додано квитанцію №0.0.2149861206.1 від 04.06.2021 про сплату судового збору в розмірі 2 270 грн, замість 9080 грн.

Таким чином, судовий збір за подання даної позовної заяви сплачений не в повному обсязі.

За нормами статей 161, 162 та частини 2 статті 164 ГПК України до суду подається позовна заява з наявними у позивача і доданим до неї (позовної заяви) доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може подати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Згідно з вказаним стандартом відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Натомість, долучені до позовної заяви копії документів, зокрема рішення районної ради №52 від 05.12.2006, рішення районної ради №166 від 23.09.2016, клопотання №93 від 05.07.2016, лист №04-11-04444 від 24.11.2016, лист №45 від 05.04.2016 (листів немає в переліку додатків до позовної заяви), рішення районної ради №706 від 24.10.2019, рішення районної ради №836 від 22.10.2020, лист №05-113-01145 від 26.04.2021 перелічених вище відомостей не містять, а відтак є неналежно засвідченими.

Слід зазначити, що у переліку додатків до позовної заяви вказано лист №05-113-00682 від 11.03.2021, але долучено лист №05-113-01145 від 26.04.2021, що свідчить про описку або наявність іншого листа.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 ГПК України вказано, що позовна заява повинна містити, зокрема ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Разом з тим, позовна заява не містить відомостей щодо ідентифікаційного коду відповідача 2 - Тернопільської районної державної адміністрації.

Відповідно до пунктів 8, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, зазначені вище відомості у самій позовній заяві відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня її надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З наведених обставин суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: 1) належним чином засвідчених копій додатків до позовної заяви; 2) доказів на підтвердження сплати судового збору за подання даної позовної заяви у повному розмірі (оригінали платіжного доручення чи квитанції); 3) інформація щодо ідентифікаційного коду відповідача 2 - Тернопільської районної державної адміністрації; 4) інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 5) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо ж позивач ці недоліки не виправить у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст.174 ГПК).

Відповідно до статей 162,164,174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали:

1) належним чином засвідчених копій додатків до позовної заяви; 2) доказів на підтвердження сплати судового збору за подання даної позовної заяви у повному розмірі (оригінали платіжного доручення чи квитанції); 3) інформація щодо ідентифікаційного коду відповідача 2 - Тернопільської районної державної адміністрації; 4) інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 5) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

4. Копію ухвали надіслати:

- Зборівській міській раді, вул. Б. Хмельницького, 13, м. Зборів, Тернопільська область, 47201.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко