Ухвала суду № 97697952, 16.06.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.2021 Справа № 920/231/21 Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/231/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРАЛІС СЕМЕНС УКРАЇНА” (03022, м. Київ, вул. Смольна, буд. 9, код ЄДРПОУ 34702946)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПЕП ЛОГІСТІК” (79053, Львівська область, м. Львів, вул. Бойчука М., буд. 16, код ЄДРПОУ 38244851 )

про стягнення 14986954 грн 81 коп.

за участю представників сторін:

від позивача – Зубілевич Т.В.,адвокат, ордер № 1023666 від 15.06.2021, посвідчення № 1791 від 27.12.2019,

від відповідачів – не прибув,

Суть спору: 09.03.2021 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 14986954 грн 81 коп., з яких: 13575215 грн 54 коп. основна заборгованість, 444737 грн 63 коп.- пеня, 668346 грн 90 коп. – 18% річних, 298654 грн 74 коп. інфляційні втрати, за неналежне виконання зобов`язань за Договором поставки № 2020-CSF-19 від 15.10.2019, а також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.04.2021, 12:00.

15.04.2021 представником позивача подано до суду заяву б/н від 14.04.2021 (вх.№1694к від 15.04.2021) про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Ухвалою суду від 15.04.2021 заяву представника позивача б/н від 14.04.2021 (вх.№1694к від 15.04.2021) задоволено та ухвалено провести судове засідання, яке відбудеться 20.04.2021, 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення “EasyCon” за участю представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання 20.04.2021 не прибув. Проте, судом в судовому засіданні зазначено, що ухвала суду від 23.03.2021, яка надіслана відповідачу за адресою: 40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, будинок 11, повернуто відділом поштового зв`язку до суду з відміткою в довідці про причини повернення: “адресат відсутній за вказаною адресою”.

Ухвалою суду від 20.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 25.05.2021, 11:20; запропоновано позивачу подати до суду: 1. письмові пояснення щодо Акту канцелярії суду від 10.03.2021 про виявлені недоліки в додатках до позовної заяви; 2. офіційний Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно місцезнаходження відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Інтерагростандарт” станом на час розгляду справи в суді; ухвалено провести судове засідання у справі № 920/231/21, призначене на 25 травня 2021 року о 11 год. 20 хв. за участю представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

24.05.2021 представником позивача надіслано до суду клопотання б/н від 18.05.2021 (вх.№2169 від 24.05.2021), в якому зазначає, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.04.2021 № 5688048601, 30 березня 2021, тобто після відкриття провадження у справі відповідачем було змінено наступні відомості щодо юридичної особи:

- найменування Відповідача змінилося на Товариство з обмеженою відповідальністю “ПЕП ЛОГІСТІК”;

- місцезнаходження Відповідача змінилося на адресу 79053, Львівська область, м. Львів, вул. Бойчука М., буд. 16;

- керівник та кінцевий бенефіціарний власник Відповідача змінився на ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, представник позивача просить суд врахувати зазначені зміни найменування та місцезнаходження відповідача. В підтвердження клопотання представником позивача подано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.04.2021 №5688048601, а також докази надсилання зазначеного клопотання відповідачу за новою адресою.

25.05.2021 від представника позивача надійшли до суду додаткові пояснення б/н від 24.05.2021 (вх.№4935/21).

В судовому засіданні 25.05.2021 судом постановлено протокольну ухвалу, якою додаткові пояснення представника позивача б/н від 24.05.2021 (вх.№4935/21) долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Ухвалою суду від 25.05.2021 задоволено клопотання представника позивача б/н від 18.05.2021 (вх.№2169 від 24.05.2021) про заміну найменування відповідача, замінено найменування відповідача з Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтерагростандарт” (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 11, код ЄДРПОУ 38244851) на Товариство з обмеженою відповідальністю “ПЕП ЛОГІСТІК” (79053, Львівська область, м. Львів, вул. Бойчука М., буд. 16); відкладено підготовче засідання на 16.06.2021, 11:00; ухвалено позивачу подати до суду докази надсилання відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю “ПЕП ЛОГІСТІК” (79053, Львівська область, м.Львів, вул. Бойчука М., буд. 16) копії позовної заяви з додатками.

15.06.2021 позивачем електронною поштою надіслано до суду:

- заяву б/н від 14.06.2021 (вх.№ 2456 від 15.06.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами за допомогою програми EasyCon.

- лист б/н від 14.06.2021, яким позивач на виконання вимог ухвали суду від 25.05.2021 надає докази надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу ТОВ «ПЕП ЛОГІСТІК».

Представник відповідача в дане судове засідання не прибув. Ухвала суду, яка була надіслана відповідачу на адресу 79053, Львівська область, м. Львів, вул. Бойчука М., буд. 16, повернуто відділом поштового зв`язку до суду з відміткою в довідці про причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представники позивача в дано судовому засіданні усно зазначив, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи до розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Щодо заяви представника позивача б/н від 14.06.2021 (вх.№ 2456 від 15.06.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами за допомогою програми EasyCon.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

14.06.2021 представник позивача надіслав електронною поштою заяву про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку “EasyCon” .

Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 (нова редакція), з урахуванням наявності у суді відповідної технічної можливості, суд задовольняє заяву представника позивача б/н від 14.06.2021 (вх.№ 2456 від 15.06.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами за допомогою програми EasyCon.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 16.06.2021 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

Представник позивача у підготовчому засіданні 16.06.2021 зазначив, що підтримує позовні вимоги, повідомив про всі обставини справи, які відомі позивачу та надав докази, на які посилається у позові.

Розмір заявлений позивачем судових витрат складає 224804,32 грн. судового збору. Додаткових заяв та клопотань представник позивача не має.

З урахуванням викладених обставин, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.07.2021, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Клопотання позивача б/н від 14.06.2021 (вх.№2456 від 15.06.2021) про про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами за допомогою програми EasyCon – задовольнити.

4. Провести судове засідання у справі № 920/231/21, призначене на 15 липня 2021 року о 11 год. 20 хв. за участю представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРАЛІС СЕМЕНС УКРАЇНА” у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

5. Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 (нова редакція), учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Відповідно до частин 5, 11 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі "EasyCon" на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 (нова редакція).

7. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.06.2021.

Суддя С.В. Заєць