Рішення № 97697656, 14.06.2021, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 р. Справа № 917/517/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Погрібної С.В., секретар судового засіданні Мирна-Касян Ю.Л., розглянувши справу № 917/517/21

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ - БУД", вул. Тобольська 42, м. Харків, 61072

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39610

про стягнення 23 448,00 грн..

Без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ - БУД" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" про стягнення 23 448,00 грн. заборгованості за договором поставки від 19.11.2020 р. № 724 та просить розглянути справу в порядку спрощеного провадження.

Якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощенного позовного провадження, який не може бути меншим п"яти днів з дня вручення ухвали (ч.4 ст.176 ГПК України).

Ухвалою суду від 14.04.2021 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 917/517/21 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надав відповідачу строк п"ять днів, після отриманна ухвали для звернення до суду з заявою про заперечення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощенного позовного провадження суду не надав.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України сторони суду не надали.

Сторони були належним чином та завчасно повідомлені за місцем їх реєстрації про покладені на них обов`язки, про що свідчать матеріали справи (поштові повідомлення про вручення даної ухвали наявні у матеріалах справи). Крім того, ухвала суду у даній справі була своєчасно розміщена судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідач надав суду відзив вх. № 5023 від 07.05.2021 р., за мотивами якого проти позову заперечує, з огляду на допущене позивачем прострочення зобов`язання зі своєчасної поставки товару.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

За ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістидесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд розпочав розгляд справи по суті в установлені строки. Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

19.11.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ - БУД" (далі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (далі Покупець) був укладений Договір поставки № 724 (далі – Договір, а.с. 3-8).

При цьому сторони узгодили, зокрема, наступне :

- Постачальник зобов`язується поставити Покупцеві склопластик та склотканину (код за ДК 021:2015 4830000-8 - скловолокно), надалі – Товар на загальну суму 23 448,00 грн. (п. 1.1 та п. 1.2 Договору);

- Ціна Товару визначена у п.п. 1.2. цього Договору. До ціни Товару включена вартість тари, упакування і маркування, а також транспортування Товару до місця поставки, адреса якого зазначена в п.5.2.цього Договору. Загальна сума Договору встановлюється 19540,00 грн., крім того ПДВ 20% 3908,00 грн., загальна сума з ПДВ 23448,00 грн. (п. 3 Договору);

- Розрахунки з Постачальником Покупець здійснює протягом 14 (чотирнадцяти) банківських днів після поставки Товару та складання Акту вхідного контролю, на підставі якого даний Товар визнано якісним. покупець має право дострокової оплати товару. Оплата Товару здійснюється Покупцем у національній валюті України шляхом безготівкового зарахування коштів на поточний рахунок Постачальника (п. 4.1 та п. 4.2 Договору);

- Поставка здійснюється одноразово або партіями на підставі письмової Заявки Покупця (допускається передача Заявки факсом або електронною поштою). Допускається підписання заявки на поставку Заступником Генерального директора з комерційних питань.

В заявці Покупець обов`язково вказує: повне найменування Покупця; номенклатурний перелік Товару; кількість Товару; місце поставки.

Постачальник підтверджує одержану Заявку та протягом 3-х банківських дні» направляє Покупцю електронною поштою або факсом рахунок-фактуру, що буде вважатися підтвердженням Заявки Постачальником. У випадку порушення терміну направлення рахунку, термін поставки зменшується на відповідну кількість днів прострочення надання рахунку-фактури (п. 5.1 Договору);

- Строк поставки Товару становить 10 календарних днів з моменту підтвердження Постачальником Заявки від Покупця. Постачальник має право дострокової поставки Товару (п. 5.2 Договору);

- У випадку порушення умов Договору Сторона несе відповідальність, визначену цим Договором та чинним законодавством України. Порушенням Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору. За порушення строків поставки товару Постачальник сплачує Покупцеві пеню у розмірі 0,5% від вартості непоставленого (несвоєчасно поставленого) Товару за кожен день прострочки (п. 8.1-8.3 Договору);

- Цей Договір є укладеним з моменту підписання його уповноваженими представниками Сторін та скріплення їх підписів печатками, та діє до 31.03.2021 року (п. 11.1 Договору).

Відповідно замовлення відповідача на поставку від 01.12.2020 р. позивач здійснив відвантаження товару на користь відповідача за видатковою накладною від 17.12.2020 р. № РН-0000719 на загальну суму 23 448,00 грн. (а.с. 9).

Товар отримано представником відповідача Стригун Юлією Миколаївною за довіреністю від 14.12.20 р. № 766 (а.с.10).

Згідно вантажної накладної від 17.12.20 р. № 2100353620 компанії перевізника «ДЕЛІВЕРІ» підтверджується, що відповідач отримав замовлений товар 18.12.2020 року, тобто проведення розрахунку за отриманий товар, мало б відбутись у строк до 16.01.2021 року.

В порушення умов Договору, на момент звернення з даним позовом до суду, відповідач взяті на себе зобов`язання щодо оплати поставленого за Договором товару не здійснив. Станом на 08.04.2021 р. з боку відповідача перед позивачем рахувалася заборгованість за Договором у сумі 23 448,00 грн..

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 23 448,00 грн. боргу за Договором поставки № 724 від 19.11.2020 року.

На підтвердження обґрунтованості позовних вимог позивач надав наступні докази: копію договору, копію накладної, копію довіреності, копію заявки, копію вантажної накладної, копію податкової накладної та квитанції про реєстрацію.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. У відповідності до вимог ст. ст. 525, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи правову природу укладеного договору, кореспондуючи права та обов`язки його сторін, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини з поставки.

Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у обумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частинами 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України та ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач виконав зобов`язання за вищезазначеним Договором щодо здійснення ним поставки товару. Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань за вказаним Договором не оплатив отриманий товар, заборгованість останнього складає 23 448,00 грн.. Дана обставина відповідачем не спростована.

У відзиві на позов, відповідач зазначає, що згідно офіційної інформації з сайту перевізника «Делівері», товар був ним отриманий 22.12.2020 р. (тобто, з порушенням строків поставки), а тому позов задоволенню не підлягає.

Судом не оцінюються як правомірні дані посилання відповідача, оскільки останні не спростовують як факту поставки товару, так і факту отримання вищезазначеного товару відповідачем, а тому у відповідача виник обов`язок з оплати отриманого ним товару. Проте, оплата отриманого відповідачем товару останнім проведена не була. Доказів у спростування вищевикладеного, відповідачем суду не надано.

Згідно із ч.2-3 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Судом досліджено всі докази, наявні у матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Допустимих доказів в спростування вищевикладеного чи будь-яких інших обґрунтованих заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Отже, з аналізу наведених норм права та поданих доказів, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 23 448,00 грн. боргу за Договором поставки № 724 від 19.11.2020 року, підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240, 247-252 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ» (код ЄДРПОУ 42225136, 39610, м. Кременчук, вул. Свіштовська, б. 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ-БУД» (код ЄДРПОУ 32676473, 61072, м. Харків, вул. Тобольська, б. 42) заборгованість за Договором поставки від 19.11.20 р. № 724 в сумі 23 448,00 грн. та 2 270,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення підписано 14.06.2021 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.257 ГПК України).

Суддя Погрібна С.В.