Вирок № 9769743, 27.04.2010, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1-67/2010р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Стецюк Г.М.

з участю прокурора Піонтковського В.О.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шепетівка Хмельницької області, українця, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, інваліда 11 групи, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2

в порядку ст. 89 КК України судимість погашена,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

що у 2009 році у невстановленому слідством місці ОСОБА_2 незаконно придбав розчинник та оцтову кислоту, які доставив у квартиру по місцю свого проживання за адресою вул. АДРЕСА_2, де виготовив ангідрид оцтової кислоти та при допомозі яких, на основі макової соломи, виготовляв наркотичні засоби. Рештки даних рідин зберігав для виготовлення наркотиків.

5 січня 2010 року, близько 13 години, співробітники Шепетівського МВ під час проведення санкціонованого огляду квартири ОСОБА_2 за вищевказаною адресою, крім наркотичних засобів виявили та вилучили скляну пляшку із раніше придбаною рідиною розчинником обємом 512 мл., що містить толуол та ацетон і є прекурсором, та одноразовий шприц емкістю 2 мл із 0,1 мл рідини ангідріду оцтової кислоти масою 0,1082 гр., який являється прекурсором. Дані рідини підсудний незаконно придбав, виготовив та зберігав для виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, органами досудового слідства підсудному ОСОБА_2 інкриміновано утримання місця для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, на підставі того, що останній постійно проживаючи у квартирі АДРЕСА_2 та утримуючи її протягом 2009-2010 років, систематично надавав приміщення квартири стороннім особам для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, а саме: протягом вказаного періоду часу вересні-листопаді 2009 року та в січні 2010 року громадяни ОСОБА_3, ОСОБА_4 інші наркозалежні особи неодноразово виготовляли та вживали у вказаній квартирі ОСОБА_2 по вул. Старокостянтинівське шосе наркотичні засоби.

В судовому засіданні підсудний вину визнав частково, визнавши вину у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст.311 КК України, тепер щиро кається. Свою вину у утриманні місця для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України не визнав.

Вина підсудного у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів підтверджується показами свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні пояснив, що 5 січня 2009 року, перебуваючи в квартирі у ОСОБА_2, бачив, як останній у емальованій місці виготовляв наркотичний засіб. В той самий день був присутній при огляді працівниками міліції квартири ОСОБА_2, які вилучили в нього дві пляшки із рідиною, шприц із рідиною, декілька поліетіленових пакетів із маковою соломою, пакет з маріхуаною.

Показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які в судовому засіданні показали, що під час обшуку в домоволодінні підсудного в металевій емальованій мисці було виявлено нашарування речовини коричневого кольору, скляну та поліпропіленову плішки із рідинами, одноразовий шприц ємкістю 2 мл із залишками прозорої рідини, та сім пакетів із сирою подрібненою речовиною рослинного походження із різким запахом розчинника, схожою на макову солому, паперовий пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка виявилася маріхуаною.

Вищезазначені покази свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтверджуються показами свідків ОСОБА_8 та оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_9 ( а.с. 36), які були присутніми в якості понятих під час огляду працівниками міліції квартири ОСОБА_2, і які показали, що під час обшуку в домоволодінні підсудного в паперовому пакеті знаходився наркотичний засіб маріхуана, в семи поліетиленових пакетах знаходилася виварена макова солома, в одній із пляшок знаходився розчинник, за допомогою якого ОСОБА_2 виготовляв у емальованій місці наркотичні засоби. Все виявлене у квартирі ОСОБА_2 працівники міліції помістили у поліетиленові пакети, опечатали, склали протокол огляду.

Крім того, факт вчинення підсудним злочину стверджується висновком спеціаліста від 11.01.2010 року, згідно якого маса невисушеної макової соломи становить 2 кг 594,5 гр., маса марихуани 0,7 гр., маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину 0,431 грн., маса концентрату із макової соломи в перерахунку на суху речовину о,355 гр., обєм розчинника 512 мл., маса ангідриду оцтової кислоти 0,1082 гр. (а.с. 20-22);

Висновком судово-хімичної експертизи № 42 від 21.01.2010 року, згідно якої речовини, виявлені у квартирі ОСОБА_2 макова солома, концентрат із макової соломи, ацетильований опій, канабіс (маріхуана) є особливо небезпечними наркотичними засобами, рідини толуол, ацетон, ангідрид оцтової кислоти є прекурсорами (а.с. 32-34);

Із даних протоколу огляду та протоколу огляду місця події з фотоматеріалами до нього вбачається, що в квартирі підсудного ОСОБА_2 було виявлено та вилучено речовини рослинного походження (.С. 8-12).

Про відсутність у ОСОБА_2 мети збуту наркотичних засобів, їх та прекурсорів незаконне придбання, виготовлення та зберігання, свідчать наведені вище докази, та той факт, що підсудний вживає наркотичні засоби та є наркозалежною особою.

Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1ст.311 КК України.

Органами досудового слідства підсудному ОСОБА_2 інкриміновано утримання місця для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України.

Разом з тим, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що у справі відсутні докази, які б свідчили, що підсудний за відсутністю вини у виді прямого умислу, який не доведений органом досудового слідства, та за відсутності спеціальної мети по забезпеченню незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, здійснив дії по утриманню місця для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів та підтриманню його функціювання, відсутні докази по наданню приміщення для вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Наведене підтверджується показами свідків ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Так, свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні заперечувала факт надання її сином приміщення, а саме квартири, для вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він оговорив підсудного на досудовому слідстві, а тому його покази під час судового слідства є правдивими. Оскільки досудовим слідством не здобуто доказів вини підсудного у наданні квартири для вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, то суд вважає необхідним взяти до уваги покази підсудного ОСОБА_3, які він давав під час розгляду справи в судовому засіданні.

З наведених підстав суд бере до уваги покази неповнолітнього ОСОБА_4 в тій частині, що ОСОБА_2 не надавав своєї квартири для вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особливості, особу підсудного, зокрема характеристики, сімейний стан, помякшуючі та обтяжуючі обставини.

ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на даний час судимість в порядку ст.89 КК України погашена, по місцю проживання характеризується негативно.

Помякшуючими його покарання обставинами є те, що він щиро розкаюється у вчиненому, визнав свою вину у вчиненні злочину, сприяв розкриттю злочину, за станом здоровя є інвалідом 11 групи, є наркозалежною особою, однак у період з 8.02.2010 року по 17.02.2010 року підсудний добровільно звернувся до лікувального закладу, в якому пройшов курс лікування від наркоманії.

Враховуючи зазначені вище помякшуючі покарання обставини, стан здоровя підсудного, та положення ст. 61 КК України, суд вважає за можливе при призначенні покарання підсудному за ч. 1 ст. 311 КК України обрати міру покарання у виді штрафу.

Речові докази по справі - наркотичні засоби та прекурсори, вилучені в квартирі ОСОБА_2, підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.311 КК України і призначити покарання у виді сплати штрафу в розмірі 510 грн.

ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 317 КК України виправдати.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: наркотичні засоби та прекурсори, вилучені в квартирі ОСОБА_2 знищити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області банк Управління Державного казначейства у Хмельницької області на р/р 35228001000040, МФО 815013, код ЕДРОПОУ 25575309, призначення платежу : “За дослідження код 7” - 411грн. (двісті пять) грн. 88 коп. вартість проведеної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя :