Ухвала суду № 97694233, 16.06.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 червня 2021 року м. Київ № 640/28118/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., під час розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києвітретя особаГоловне управління Державної казначейської служби України у м. Києвіпро визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368), третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м. Київ. вул. Терещенківська, 11-а, код ЄДРПОУ 37993783), в якому просить визнати протиправними дії та зобов`язати відповідача вчинити дії щодо повернення суми помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна.

З матеріалів справи вбачається, що спірні правовідносини стосуються сплаченого позивачем збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна відповідно до квитанції від 15.10.2019 № 15-983111/С.

Згідно поданої квитанції сума сплати до заокруглення складає 9121,86 гривень, сума після заокруглення - 9121,90 гривень.

У листі Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 11.09.2020 № 2600-0502-8/127684 відповідач зазначає, що згідно наданих даних Головним управлінням Державної казначейської служби в м. Києві у вигляді електронних виписок надходження збору з операцій купівлі-продажу нерумомого майна позивачем було сплачено 9121,86 гривень.

З метою належної ідентифікації платежу при опрацюванні подання про повернення коштів, у разі задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне зобов`язати третю особу - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві надати інформацію, яка сума була зарахована до державного бюджету України в якості сплати збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна від ОСОБА_1 відповідно до платіжного доручення від 11.09.2020 № 2600-0502-8/127684.

Відповідно до частин третьої та шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м. Київ. вул. Терещенківська, 11-а, код ЄДРПОУ 37993783) надати суду інформацію щодо суми збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна, яка була зарахована до державного бюджету України від ОСОБА_1 відповідно до платіжного доручення від 11.09.2020 № 2600-0502-8/127684 та надати відповідні підтверджуючі докази.

2. Попередити Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов