Ухвала суду № 97694211, 16.06.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 червня 2021 року м. Київ № 640/10100/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяву відповідача про залучення третьої особи в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії щодо призначення пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачем через канцелярію суду було подано заяву про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство "Трест Київмісьбуд-6".

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Аналіз вищезазначеної норми вказує, що підставою для залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору є обґрунтоване передбачення, що рішення суду у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Судом зі змісту поданого відповідачем клопотання про залучення третьої особи встановлено, що відповідач просить залучити до участі в справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариство "Трест Київмісьбуд-6", оскільки відповідно до частини другої статті 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення» підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, та відшкодовують її.

Також, як підставу для залучення третьої особи у справі відповідач зазначив, що у разі задоволення позовних вимог, відповідно до пункту 1 частини другої Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», що Приватне акціонерне товариство "Трест Київмісьбуд-6" буде зобов`язаний внести до Пенсійного фонду України плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам за Списком № 2.

Суд зауважує, що предметом розгляду у цій справі є оцінка правомірності спірного рішення відповідача про відмову у призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах. Тобто, у цій справі спір між сторонами фактично стосується питання наявності чи відсутності у позивача права на призначення йому пільгової пенсії за віком за Списком № 2. Відшкодування органу Пенсійного фонду фактичних витрат на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, не охоплюється предметом спору у цій справі, а може виникнути лише у подальшому, після призначення пільгової пенсії позивачу та вже між іншими учасниками цих правовідносин, а саме між органом Пенсійного фонду України та відповідним підприємством чи організацією, яке зобов`язано таке відшкодування проводити. Відтак, рішення суду у межах спірних правовідносин, які виникли між сторонами у цій справі не може вплинути на права та обов`язки Приватного акціонерного товариства "Трест Київмісьбуд-6".

З урахуванням наведеного, відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватного акціонерного товариства "Трест Київмісьбуд-6"

Керуючись статтями 49, 241-243, 248, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - відмовити.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов