Ухвала суду № 97693225, 09.06.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09 червня 2021 р. Справа № 520/3578/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Рубан В.В.,

за участі

секретаря судового засідання - Кіт С.В.,

представника відповідача - Непийпа Р.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВРЕГІОНГАЗ" (вул. Безлюдівська, буд. 1, м.Харків, 61109, 36224035) до Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, Сумська область, 40009, 43144399) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВРЕГІОНГАЗ", з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Сумській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №№ 00001560901, 00001580901 від 06.10.2020 року.

- розподіл судових витрат здійснити згідно вимог ст. 139 КАС України.

Ухвалою суду від 10.03.2021 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Призначено підготовче засідання по справ на 08 квітня 2021 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судових засідань № 10.

Судовий розгляд даної справи відбувався 08.04.2021 року, 28.04.2021 року, 21.05.2021 року та 09.06.2021 року.

08.04.2021 року представником позивача надано до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання по даній справі.

08.04.2021 року представником відповідача надано до суду клопотання про відкладення та призначення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 08.04.2021 року клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою суду від 08.04.2021 року відкладено розгляд справи № 520/3578/21 на 28.04.2021 року о 10:00 год.

Позивач в судове засідання, призначене на 28.04.2021 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак не повідомив суд про причини неявки. Судове засідання відкладено на 21.05.2021 р. у зв`язку з першою неявкою позивача.

В судове засідання, призначене на 21.05.2021 року позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак не повідомив суд про причини неявки. Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 21.05.2021 року відкладено розгляд справи № 520/3578/21 на 09.06.2021 року о 09:30 год.

Позивач в судове засідання, призначене на 09.06.2021 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак не повідомив суд про причини неявки.

Отже, позивач в судові засідання, призначені на 28.04.2021, 21.05.2021, 09.06.2021 року не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

При цьому, суд наголошує, що адміністративна справа розглядається у розумний строк, тобто найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Процесуальним законодавством встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки (частина 2 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України).

Позивач своїм процесуальним правом шляхом подання заяви про розгляд справи за його відсутністю не скористався; матеріали справи не містять відповідних доказів на підтвердження обставин, які були б об`єктивно непереборними та не залежали від волевиявлення позивача, були б пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення стороною у справі процесуальних дій, зокрема, шляхом прибуття до суду 28.04.2021, 21.05.2021, 09.06.2021 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Можливість розглянути справу без участі позивача відсутня.

В судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку повторною неявкою позивача. Представник відповідача підтримав вказану пропозицію.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 5, 9 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Отже, суд вважає, що повторна неявка позивача перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, з урахуванням повторної неявки позивача в судове засідання без повідомлення причин та ненадання заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 205, 240, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВРЕГІОНГАЗ" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали виготовлений 15.06.2021 року.

Суддя Рубан В.В.