Ухвала суду № 97692614, 16.06.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7189/21

У Х В А Л А

16 червня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107), про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 07.05.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

15.06.2021 року за ВХ№31115/21 від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Обґрунтовуючи клопотання представник позивача зазначив, що отримавши відзив Відповідача на позовну заяву, з метою повного та всебічного розгляду справи, на думку Позивача, виникла необхідність з`ясувати додаткові обставини у справі та з урахуванням того, що судом не було вирішено питання щодо витребування доказів, яке було подано разом з адміністративним позовом, у зв`язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 260 КАС України, Позивач вважає обґрунтованим заявити клопотання про розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Аналіз наведених норм права вказує, що будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, за винятком справ, зазначених у частині четвертій статті 257 КАС України.

Частиною четвертою статті 257 КАС України визначено перелік справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

- щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

- щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

- щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Перелік справ, які належить розглядати виключно у порядку загального позовного провадження також визначений частиною четвертою статті 12, є вичерпним, отже будь-які інші справи, у спорах, не встановлених цим переліком можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст.12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням.

Відтак, вказана адміністративна справа, зважаючи на предмет спору не входить до переліку справ, який визначений частиною четвертою статті 12, частиною четвертою статті 257 КАС України, а тому не може бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Крім того, клопотання подане в порядку ч.6 ст.260 КАС України, однак відповідно до частини 7 цієї статті, частини друга – шоста цієї статті не застосовуються до справ, визначених пунктами 1 – 9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки справа є незначної складності і характер спірних правовідносин та предмет доказування в ній не вимагають розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 257, 258, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.